Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2014 г. по делу N 33-4662/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 марта 2014 года апелляционную жалобу ООО "Агентство недвижимости " ---" на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-3766/13 по иску К. Л.С. к ООО "Агентство недвижимости " ---" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения истицы К. Л.С., представителя истицы - Т. И.В., представителей отвтечика - Ф. В.А., П. В.Я.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

К. Л.С. обратилась в суд с иском к ООО "Агентство недвижимости " ---" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2013 с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере " ... ", неустойка в размере " ... ", моральный вред в размере " ... ", штраф в размере " ... ". С ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере " ... ".

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истица - Т. Л.С., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы ответчика ООО "Агентство недвижимости " ---".

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

В соответствии с п. 40 Постановления Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абзаца четвертого ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04.12.2013 подписана представителем ответчика ООО "Агентство недвижимости " ---" Ф. В.А., действующим на основании доверенности от "дата" (л.д. 183), однако специальных полномочий на обжалование судебного постановления от имени ООО "Агентство недвижимости " ---" указанная доверенность не содержит.

Принимая во внимание вышеизложенного, учитывая то, что апелляционная жалоба подана и подписана неуполномоченным лицом, которому право на обжалование судебного решения от имени ООО "Агентство недвижимости " ---" не предоставлено, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ (с применением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает необходимым оставить данную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя ООО "Агентство недвижимости " ---" - Ф. В.А., на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 04 декабря 2013 года по гражданскому делу N 2-3766/13 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: