Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2014 г. по делу N 33-5337/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Сальниковой В.Ю. и Венедиктовой Е.А.

при секретаре Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2014 гражданское дело N 2-2282/13 по апелляционной жалобе ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2013 по иску Ж. Р.А. к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании выплатить денежные средства.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения представителя истца - М. А.Н., представителя ответчика - Н. А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2013 удовлетворены исковые требования Ж. Р.А.; ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано произвести выплату Ж. Р.А. как наследнику первой очереди умершего Ж. Ю.И. денежную сумму в размере " ... " невыплаченные Ж. Ю.И. в счет возмещения вреда здоровью за период с "дата" по "дата" и взысканные в его пользу решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата".

Указанным решением суда с ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Ж. Р.А. взысканы расходы по уплате госпошлины в размере " ... ".

В апелляционной жалобе ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит отменить решение районного суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие истца Ж. Р.А., третьих лиц Ж. И.Ю., Ж. Р.Ю., нотариуса Ш. А.Г., надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приказом директора филиала N ... ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от "дата" N ... , вследствие профессионального заболевания, полученного в период работы в ГУАП " " ... "", Ж. Ю.И. назначена единовременная страховая выплата в размере " ... ".

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 по делу N 2-2268/12 ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязано назначить Ж. Ю.И. с "дата" бессрочно ежемесячную страховую выплату исходя из размера вознаграждения командира авиационной эскадрильи первого класса ВС ТУ-124 в размере " ... " с последующей индексацией.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Санкт-Петербургского городского суда от 31.07.2012 решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2012 оставлено без изменения.

"дата" г. Ж. Ю.И. умер.

"дата" истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей денежных средств, причитавшихся ее умершему мужу на основании решения суда, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что на день открытия наследства после смерти Ж. Ю.И. региональным отделением суммы в счет возмещения вреда здоровью не были начислены и, соответственно, они не входят в состав наследства.

Удовлетворяя требования истицы, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие соответствующего приказа ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о начислении Ж. Ю.И. ежемесячной страховой выплаты, который не был издан в связи с его смертью, не имеет правового значения для разрешения исковых требований, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым постановлено фактическое начисление ежемесячной страховой выплаты Ж. Ю.И. с "дата" бессрочно в размере " ... ".

Судебная коллегия считает вывод суда ошибочным.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно разъяснению, данному в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также указано, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса РФ, не выплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Поскольку сумма возмещения вреда здоровью, о выплате которой просит истица, не была начислена умершему Ж. Ю.И., то оснований для удовлетворения требований Ж. Р.А. у суда не имелось.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2013 отменить.

В удовлетворении требований Ж. Раисы Арсеньевны к ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда Социального Страхования РФ об обязании выплатить денежные средства отказать.

Председательствующий:

Судьи: