Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-692/14

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бакуменко Т.Н.

судей

Селезнёвой Е.Н.,Ильичёвой Е.В.

при секретаре

К.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 февраля 2014 года апелляционную жалобу Д.И.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по делу N ... по заявлению Д.И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу,

Заслушав доклад судьи Бакуменко Т.Н., выслушав объяснения представителя заявителя - Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу. В обоснование заявленных требований указал, что "дата" заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга солидарно с Д.И.В. и Д.О.Н. взысканы в пользу ЗАО " " ... "" денежные средства в размере " ... " руб. " ... " коп., обращено взыскание на квартиру площадью 94,1 кв. м., расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую Д.И.В. на праве собственности, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере " ... " руб. "дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, на основании указанного заочного решения суда, был выдан исполнительный лист серии ВС N ... Однако указанные в исполнительном листе данные заявителя Д.И.В. о месте рождения не соответствуют фактическим сведениям, содержащимся в документах, а именно: копии паспорта Д.И.В. "дата" судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Ш.., на основании указанного выше исполнительного документа, вынесено постановление N N ... о возбуждении исполнительного производства. "дата" в рамках исполнительного производства N N ... , судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о наложении ареста на имущество Д.И.В.., а именно: на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". "дата" составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Д.И.В. и передаче арестованного имущества на реализацию. "дата" судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию. "дата" заявитель направил в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу заявление, в котором пояснил, что в исполнительном листе серии ВС N ... от "дата" имеется описка в указании места рождения Д.И.В.., в связи с чем, просил возвратить исполнительный лист в адрес взыскателя, прекратить исполнительное производство, отменить все назначенные меры принудительного исполнения заочного решения суда от "дата". Однако судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство не было окончено, исполнительный лист взыскателю не возвращен, а Д.И.В. ответа на указанное заявление не поступило.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в рамках гражданского дела N ... по заявлению Д.И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста, исполнительное производство N ... постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу от "дата" было приостановлено. Д.И.В. считает, что не указание судебным приставом-исполнителем в постановлении о приостановлении исполнительного производства от "дата" даты, с которой оно приостанавливается, а именно с момента вынесения судом определения от "дата" привело к следующим последствиям, нарушающим права заявителя - отчуждению квартиры.

В ходе разбирательства дела Д.И.В. уточнил заявленные требования, просил: обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Т. осуществить действия путем принятия мер по исправлению допущенной опечатки в исполнительном листе ВС N ... от "дата" в указании места рождения Д.И.В., а именно: окончить исполнительное производство и возвратить исполнительный лист взыскателю; признать незаконными и отменить: постановление судебного пристава-исполнителя от "дата" о проведении государственной регистрации права собственности на имущество; постановление судебного пристава- исполнителя от "дата" о снятии запрета на распоряжение объектом недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, снятии ареста с имущества, постановление от "дата" о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от "дата", постановление о снятии ареста с имущества должника от "дата". Заявитель считает, что указанными действиями судебного пристава-исполнителя необоснованно нарушены его права.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в удовлетворении заявления Д.И.В..- отказано.

В апелляционной жалобе Д.И.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель, заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, представитель заинтересованного лица - ЗАО " " ... "" не явились, о явке извещался по правилам ст.113 ГПК РФ. Д.И.В.., представитель ЗАО " " ... "" извещены "дата" лично по телефону, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу - Т. извещена "дата" посредством факсимильной связи. Данное извещение судебная коллегия считает надлежащим, заблаговременным. В связи с чем, судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

"дата" заочным решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга солидарно с Д.И.В. и Д.О.Н. взысканы в пользу ЗАО " " ... "" денежные средства в размере " ... " руб. " ... " коп., обращено взыскание на квартиру площадью 94,1 кв. м., расположенную по адресу: "адрес", принадлежащую Д.И.В. на праве собственности, определен способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в размере " ... " руб.

"дата" Выборгским районным судом Санкт-Петербурга, на основании указанного заочного решения суда, был выдан исполнительный лист серии ВС N ... в отношении должника Д.И.В. "дата" г.р., место рождения " ... "

Указанные в исполнительном листе данные заявителя Д.И.В. о месте рождения не соответствуют фактическим сведениям, содержащимся в документах, а именно: копии паспорта Д.И.В. "дата", согласно которого местом жительства Д.И.В. является пос. " ... ".

"дата" судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу А. на основании указанного выше исполнительного документа, вынесено постановление N ... о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Д.И.В.

"дата", в рамках исполнительного производства N ... , судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о наложении ареста на имущество Д.И.В.., а именно: на квартиру, расположенную по адресу: "адрес".

"дата" составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Д.И.В. и передаче арестованного имущества на реализацию.

"дата" судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о передаче имущества должника на реализацию.

"дата" заявитель направил в адрес Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу заявление, в котором пояснил, что в исполнительном листе серии ВС N ... от "дата" имеется описка в указании места рождения Д.И.В.., в связи с чем, просил возвратить исполнительный лист в адрес взыскателя, прекратить исполнительное производство, отменить все назначенные меры принудительного исполнения заочного решения суда от "дата".

Сведения о рассмотрении данного заявления в материалах дела отсутствуют.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в рамках гражданского дела N ... по заявлению Д.И.В. об исключении имущества из акта о наложении ареста, исполнительное производство N ... ( ранее N ... ) было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N ... по заявлению Д.И.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

"дата". постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Т. исполнительное производство было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N ...

"дата" протоколом N ... заседания Комиссии об определении участников торгов по продаже арестованного имущества должника повторные торги по реализации арестованного недвижимого имущества - квартиры N ... в доме N ... по ул. "адрес", признаны несостоявшимися.

"дата" на основании акта возврата имущества квартира, на которую по решению суда обращено взыскание, передана судебному приставу-исполнителю, в связи с признанием повторных торгов несостоявшимися.

"дата" и "дата" судебным приставом-исполнителем в адрес ЗАО " " ... "" направлены предложения оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже стоимости имущества.

"дата" Выборгским РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу получено согласие ЗАО " " ... "" об оставлении нереализованного имущества в рамках исполнительного производства в отношении должника Д.И.В.

"дата" судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности ЗАО " " ... "" на квартиру.

"дата" постановлением о снятии запрета на распоряжение объектом недвижимого имущества, подлежащего государственной регистрации, с квартиры, расположенной по адресу: "адрес", был снят арест.

"дата" на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю спорное имущество было передано взыскателю ЗАО " " ... "".

"дата" судебным приставом-исполнителем составлен акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

В соответствии с п.п."а" п.5 ч.1 ст.13 ФЗ " Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007г. N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом первым ст. 438 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление.

В силу п. 4 ст. 440 ГПК РФ приостановленное судом исполнительное производство возобновляется определением того же суда после устранения обстоятельств, повлекших за собой его приостановление.

Согласно ст.42 ФЗ " Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

В соответствии с ч.ч.5,6 ст.45 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный акт, акт другого органа или должностного лица о приостановлении или прекращении исполнения исполнительного документа подлежит немедленному исполнению с момента его получения судебным приставом-исполнителем.

По приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Как установлено судом, определение суда о приостановлении исполнительного производства поступило судебному приставу-исполнителю "дата" и подлежало немедленному исполнению.

Действительно, судебным приставом-исполнителем Т. по приостановленному исполнительному производству производились меры принудительного исполнения.

Исполнительное производство было приостановлено до вступления в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу N ... , данное решение вступило в законную силу "дата"

Исполнительное производство подлежало возобновлению судом и судебным приставом-исполнителем, однако совершение исполнительных действий принудительного характера в период с "дата" не могло повлечь нарушения прав должника только исходя из формальных нарушений. Существенным обстоятельством в данном случае является вступление решения суда по другому гражданскому делу в силу, что свидетельствовало об отсутствии необходимости в дальнейшем приостановлении исполнительного производства.

Аналогично мнение судебной коллегии и в отношении неверного указания в исполнительном листе места рождения заявителя. Несмотря на то, что место рождения указано неправильно, это обстоятельство не повлияло на права заявителя. Д.И.В. в заявлении не указал каким образом были нарушены его права.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявитель не представил доказательств нарушения своих прав действиями судебного пристава-исполнителя, в судебном заседании представитель заявителя пояснила, что Д.И.В. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по формальным соображениям в связи с процессуальными нарушениями.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки доказательств.

Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно. Всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: