Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06 мая 2014 г. по делу N 4а-332/14

и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В. В., рассмотрев жалобу

Зятикова П.С., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 19 декабря 2013 года Зятиков П. С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В надзорной жалобе Зятиков П. С. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием прибора, не прошедшего ежегодную поверку, однако мировым судьей данному обстоятельству не была дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу в порядке надзора, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Зятикова П. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Зятикова П. С. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт.Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления Зятикова П. С. на освидетельствование послужило его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 19 декабря 2013 года N 4071/1. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Зятиков П. С. находился в состоянии опьянения.

При этом довод жалобы о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с использованием прибора, не прошедшего ежегодную поверку, не может быть признан обоснованным, поскольку состояние опьянения Зятикова П. С. установлено при медицинском освидетельствовании последнего на состояние опьянения, проведенного с использованием надлежащего прибора, своевременно прошедшего ежегодную поверку.

Как усматривается, на момент совершения правонарушения у Зятикова П. С. отсутствовало право управления транспортными средствами, в связи с чем квалификация его действий по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Зятикова П. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 151 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 156 Санкт-Петербурга, от 19 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Зятикова П.С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Зятикова П. С. оставить без удовлетворения.

И. о. председателя Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова