Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-412/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Калганова А.М., "дата" года рождения,

уроженца "адрес", проживающего по адресу:

"адрес"

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года Калганов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года постановление мирового оставлено без изменения.

В жалобе Калганов А.М. просит состоявшиеся судебные решения отменить, указывая на то, что представленные ОГИБДД доказательства были оформлены ненадлежащим образом, досмотр его транспортного средства не подтверждает соотносимость повреждений транспортных средств.

Копия жалобы была направлена потерпевшей Л.., возражений либо дополнений по жалобе от нее не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала дорожно-транспортного происшествия, полученными из ОГИБДД.

Все имеющиеся в деле доказательства мировым судьей были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Калганова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Факт ДТП был установлен судьей в ходе рассмотрения дела.

Версия событий произошедшего, выдвинутая Калгановым А.М., была исследована в нижестоящих судах при рассмотрении дела, и в результате признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Калганова А.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

Доводы, изложенные в настоящей жалобы были предметом рассмотрения жалобы в районном суде, им дана надлежащая оценка.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 123 Санкт-Петербурга от 09 октября 2013 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Калганова А.М., оставить без изменения.

Надзорную жалобу Калганова А.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А.Павлюченко