Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2014 г. по делу N 4а-427/14

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Дегоева М.А., "дата" года рождения,

уроженца "адрес",

проживающего по адресу: "адрес"

на вступившие в законную силу постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Дегоева М.А. прекращено.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2013 года вышеуказанное постановление районного судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в районный суд.

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года Дегоев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2014 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе Дегоев М.А. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, указывая на то, что потерпевший на месте событий утверждал, что вред его здоровью причинен не был, в госпитализации он не нуждается, судом не полно и не объективно исследованы представленные по делу доказательства.

Копия жалобы была направлена потерпевшему С.., возражений по жалобе от него не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дегоева М.А. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Отменяя постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2013 года судья Санкт-Петербургского городского суда обоснованно указал, что районным судом не были выполнены требования ст.26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи и направления дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к ответственности не истекли.

При новом рассмотрении дела судьей районного суда все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Дегоева М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Версия событий Дегоева М.А. о том, что он наезда на потерпевшего не совершал была подробно исследована судьей на основании имеющихся в деле доказательств, а также показаний допрошенных потерпевшего, свидетелей. В результате чего версия Дегоева М.А. обоснованно была признана несостоятельной.

Рассматривая жалобу Дегоева М.А., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи районного суда.

Доводы, изложенные в настоящей жалобы, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, к чему оснований не имеется.

Таким образом, при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2014 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дегоева М.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Дегоева М.А ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко