Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2014 г. по делу N 33-1098/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей И.И. Багаутдинова и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года, которым постановлено:

обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в специальный стаж Ибрагимовой Ф.Ш. период работы со 2 января 1989 года по 25 декабря 1990 года в качестве чистильщика изделий и деталей кооператива " ... " и назначить досрочную трудовую пенсию с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истицы Ибрагимовой Ф.Ш. - Патраковой Н.П., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибрагимова Ф.Ш. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы со 2 января 1989 года по 25 декабря 1990 года в качестве чистильщика изделий и деталей в кооперативе " ... ". Поэтому она просила суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеприведенного периода работы в ее специальный трудовой стаж и назначению ей досрочной пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением в связи с достижением возраста 53 лет.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что в ходе рассмотрения дела факт занятости Ибрагимовой Ф.Ш. в спорный период времени в тяжелых условиях труда - литейном производстве, предусмотренном Списком N 2, не нашел бесспорного доказательственного подтверждения, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истицы с доводами жалобы ответчика не согласился, полагая, что они являются необоснованными.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в подразделе 1 раздела XIV "Металлообработка" предусмотрены пенсионные льготы чистильщикам металла, отливок, изделий и деталей.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ибрагимовой Ф.Ш. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 3 года 15 дней. При этом указанный выше спорный период в специальный стаж истицы ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у истицы имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда со ссылкой на отсутствие доказательственного подтверждения факта занятости Ибрагимовой Ф.Ш. в спорный период времени в литейном производстве, предусмотренном Списком N 2, нельзя признать обоснованными.

Из записей в трудовой книжке истицы видно, что 2 января 1989 года она была принята в кооператив " ... " чистильщиком металла, отливок, изделий и деталей вручную напильником по второму разряду, в данной должности она проработала до 25 декабря 1990 года.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, льготный характер работы истицы и ее право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 помимо записей в трудовой книжке подтверждено также справкой кооператива " ... " от "дата" , согласно которой спорный период работы Ибрагимовой Ф.Ш. в качестве чистильщика металла, отливок, изделий и деталей вручную напильником по второму разряду подлежит включению в ее специальный трудовой стаж по подразделу 1 раздела XIV Списка N 2.

С учетом приведенного выше периода работы специальный стаж истицы составляет более 5 лет. Указанная выше норма материального права предусматривает возможность уменьшения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" на один год за 2 года такой работы женщинам. Поскольку в орган пенсионного фонда истица обратилась после достижения возраста 53 лет - "дата" , право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у не именно с этой даты.

При указанных обстоятельствах следует признать, что решение суда постановлено с учетом обстоятельств дела и закону не противоречит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы указанного выше спорного периодов являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи