Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 января 2014 г. по делу N 33-1199/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.Ш. Ахметшиной,

судей Л.А. Садыковой, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре Р.И. Салаховой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А.Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе В.В. Годяева на решение Вахитовского районного суда города Казани от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

В пользу В.В. Годяева взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Н.Т. Кереселидзе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.В. Годяев обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований В.В. Годяев указал, что 19 января 2007 года примерно в 8 часов он был незаконно задержан сотрудниками милиции на остановке "Павлюхино" города Казани. Его доставили в Приволжское РУВД города Казани, где поместили в камеру для задержанных. Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Приволжского района города Казани от 20 января 2007 года производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В результате применения административного задержания ему причинен моральный вред, который он оценивает в 7000 рублей.

В.В. Годяев просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 7000 рублей, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В процессе рассмотрения дела В.В. Годяев увеличил исковые требования, просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В судебном заседании В.В. Годяев исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Татарстан в судебное заседание не явился.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе В.В. Годяев просит отменить решение суда, указав, что судом сделан неверный вывод о том, что предъявленный размер денежной компенсации морального вреда является завышенным. Он был задержан более чем на 24 часа и размер компенсации в размере 3000 рублей является явно заниженным. По ранее рассмотренному делу за 12 часов задержания судом взыскана денежная компенсация в размере 4000 рублей. Также судом неверно указан предъявленный им размер компенсации морального вреда.

В.В. Годяев, представители Министерства финансов Российской Федерации, Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Министерства внутренних дел по Республике Татарстан Н.Т. Кереселидзе в суде апелляционной инстанции с апелляционной жалобой В.В. Годяева не согласилась.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 19 января 2007 года В.В. Годяев был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта и доставлен в Приволжский ГУВД города Казани.

В отношении В.В. Годяева составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данным протоколом 19 января 2007 года в 8 часов В.В. Годяев, находясь на остановке общественного транспорта, при выяснении личности на просьбу сотрудников милиции предоставить удостоверение личности отреагировал агрессивно, отказался предоставить документы, начал приставать к гражданам, ругаясь нецензурными словами, на замечания не реагировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Приволжского района города Казани от 20 января 2007 года производство по делу об административном правонарушении в отношении В.В. Годяева прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив факт причинения В.В. Годяеву морального вреда, который связан с его задержанием сотрудниками милиции, фактом доставления в Приволжский РУВД города Казани и в дальнейшем к мировому судье, правомерно частично удовлетворил исковые требования В.В. Годяева в размере 3000 рублей.

Довод апелляционной жалобы В.В. Годяева о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил размер компенсации морального вреда, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив все представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему страданий, с учетом требований разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда.

Указанный вывод суда отвечает требованиям статей 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации определен согласно требованиям статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма компенсации морального вреда в 3000 рублей определена судом первой инстанции в разумных пределах и является справедливой.

Оснований для увеличения взысканной в пользу истца суммы компенсации морального вреда суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают правильность выводов суда и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Ссылка истца на судебный акт по другому гражданскому делу является несостоятельной, поскольку названный судебный акт не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, решение суда принято с учетом фактических обстоятельств дела и соответствует закону.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда города Казани от 07 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.В. Годяева - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи