Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 февраля 2014 г. по делу N 33-1331/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Нурмиева М.М., Янсона А.С.,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Янсона А.С. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Абсалямова Б.В., Абсалямовой Э.Н. - Акчуриной И.Р., Абсалямовой М.В. на решение Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" к Абсалямовой Э.Н., Абсалямову Б.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" в сумме 99852 рубля 02 копейки, пени в сумме 3000 рублей.

Взыскать с Абсалямовой Э.Н., Абсалямова Б.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" сумме 82033 рубля 84 копеек, пени в сумме 2000 рублей.

Взыскать с Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой М.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 3257 рублей 04 копейки.

Взыскать с Абсалямовой Э.Н., Абсалямова Б.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 2721 рубль 02 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой М.В., Абсалямова Б.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Абсалямовой Э.Н. и её представителя Акчуриной И.Р., поддержавших жалобу, представителей истца ООО "Управляющая компания Вахитовского района" Габдрахимовой А.М., Иноземцева В.М., Гатиной Н.И., представителей третьего лица Комитета жилищно-коммунального хозяйства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Сафина Р.Н., Гариповой Р.М., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" обратилось в суд с иском к Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой Р.В., Абсалямовой М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Абсалямова Э.Н., Абсалямова Р.В., Абсалямова М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . Данный дом находится в управлении ООО "Управляющая компания Вахитовского района" начиная с 01 сентября 2006 года по настоящее время. За указанный период у ответчиков перед ООО "Управляющая компания Вахитовского района" образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в погашение задолженности 83959 рублей 40 копеек, а также пени в сумме 17373 рубля 89 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" обратилось в суд с иском к Абсалямову В.А., Абсалямову Б.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Абсалямов В.А., Абсалямов Б.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . Данный дом находится в управлении ООО "Управляющая компания Вахитовского района" начиная с 01 сентября 2006 года по настоящее время. За указанный период у ответчиков перед ООО "Управляющая компания Вахитовского района" образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в погашение задолженности 88283 рубля 44 копейки, а также пени в сумме 3078 рублей 24 копейки.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 25 апреля 2013 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В дальнейшем представитель ООО "Управляющая компания Вахитовского района" исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире N ... в сумме 71077 рублей 14 копеек, пени в сумме 17373 рубля 89 копеек, по квартире N ... - в сумме 83959 рублей 40 копеек, пени в сумме 17373 рубля 89 копеек.

Не согласившись с иском, Абсалямова Э.Н., Абсалямова М.В. предъявили к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что Абсалямова Э.Н., Абсалямова М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . Также в совместной собственности Абсалямовой Э.Н. и Абсалямова Б.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" . Данный дом находится в управлении ООО "Управляющая компания Вахитовского района". За период с декабря 2009 года по март 2013 года по квартире N ... сумма оплаты, поступившей от Абсалямовой Э.Н., превышает сумму законных и обоснованных начислений на 79324 рубля 39 копеек, по квартире N ... - на сумму 48642 рубля 69 копеек. Общая величина излишне оплаченной в адрес ООО "Управляющая компания Вахитовского района" суммы составляет 127967 рублей 08 копеек. В связи с этим истцы просили взыскать с ООО "Управляющая компания Вахитовского района" сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В дальнейшем истцы по встречному иску заявленные требования уточнили, просили взыскать с ООО "Управляющая компания Вахитовского района" сумму неосновательного обогащения в размере 106232 рубля 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14144 рубля 82 копейки, принять признание первоначального иска на сумму 92480 рублей 10 копеек, произвести зачёт требований по первоначальному и встречному иску и взыскать с ООО "Управляющей компании Вахитовского района" 27897 рублей 21 копейку.

В судебном заседании представитель истца ООО "Управляющая компания Вахитовского района" иск поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчиков Абсалямовой Э.Н., Абсалямовой М.В., Абсалямова Б.В. встречный иск поддержала, в удовлетворении первоначального иска просила отказать.

Суд принял решение о частичном удовлетворении первоначального иска в приведённой формулировке, в удовлетворении встречного иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель Абсалямова Б.В., Абсалямовой Э.Н. - Акчурина И.Р. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность. В жалобе отмечается, что судом необоснованно проигнорировано решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, которым установлен факт ненадлежащего оказания ООО "Управляющая компания Вахитовского района" услуги по горячему водоснабжению квартиры дома. В расчётах размера оплаты жилищно-коммунальных услуг данный факт не отражён. В жалобе также отмечается, что согласно сведений, предоставленных МУП "Казэнерго", истцом были проведены незаконные начисления платы за отопление. Также в жалобе указано, что ответчики в квартирах не проживают, что необоснованно не было учтено судом первой инстанции, в то время как отсутствие проживающих в квартирах N ... подтверждается совокупностью доказательств, имеющимся в материалах дела. Выражается несогласие с правильностью произведённых ООО "Управляющая компания Вахитовского района" начислений платежей за отопление.

В дополнениях к апелляционной жалобе также отмечается, что суд необоснованно не принял во внимание расчёт, предоставленный представителем ответчиков. Кроме того, истцом незаконно было осуществлено начисление платы за техническое обслуживание антенны. Расчёт платы за отопление должен быть основан на совокупной площади всех жилых и нежилых помещений, за исключением помещений, отнесённых к общему имуществу дома. Также указано, что между сторонами не заключен договор управления жилым домом, следовательно договорных обязательств ответчиков по оплате выставляемых платежей перед истцом не имеется. Факт несения истцом расходов по управлению домом доказательствами не подтверждён. Кроме того, суд первой инстанции при вынесении решения вышел за рамки заявленных истцом требований.

В апелляционной жалобе Абсалямова М.В. просит решение суда отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе отмечается, что истец использует не правильную методику для расчёта платы за отопление.

Судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частями 9, 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что Абсалямова Э.Н. и Абсалямова М.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . Также в совместной собственности Абсалямовой Э.Н. и Абсалямова Б.В. находится жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" .

Начиная с 01 сентября 2006 года дом N 1 на улице Толстого города Казани находится в управлении ООО "Управляющая компания Вахитовского района".

Как следует из искового заявления ООО "Управляющая компания Вахитовского района", ответчики имеют задолженность по платежам за жилищно-коммунальные услуги, от погашения задолженности в добровольном порядке отказываются.

Принимая решение об удовлетворении иска ООО "Управляющая компания Вахитовского района", суд пришёл к выводу о наличии у ответчиков задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги и определил размер указанной задолженности на основании выставляемых ООО "Управляющая компания Вахитовского района" счетов на оплату коммунальных и эксплуатационных услуг в соответствии с произведённым истцом расчётом, признанным судом правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, поскольку данный вывод сделан на основании приведённых нормативных положений закона и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. При этом судебная коллегия не может согласиться с правильностью определённого судом размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из представленных ООО "Управляющая компания Вахитовского района" дополнений к исковому заявлению (т. 2, л.д. 2-4) следует, что истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по квартире N ... в размере 71077 рублей 14 копеек за период с 01 декабря 2009 года по 01 апреля 2013 года, пени в размере 17373 рубля 89 копеек, по квартире N ... - задолженность в размере 83959 рублей 40 копеек за период с 01 января 2010 года по 01 декабря 2012 года, пени в размере 17373 рубля 89 копеек. Предусмотренных законом оснований для выхода за рамки заявленных истцом требований у суда первой инстанции не имелось. При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить решение в части размера взысканной с ответчиков задолженности, определив её в соответствии с заявленными истцом требованиями.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчиков о том, что ответчики не проживают в жилых помещениях, не является основанием для отмены решения по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Из положений раздела VIII указанных Правил (пункты 86, 88, 91, 92) следует, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не было представлено допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о соблюдении установленного указанными Правилами порядка обращения к истцу с заявлением о временном отсутствии по месту жительства в целях перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг с приложением необходимых для этого документов.

Довод апелляционной жалобы представителя ответчиков о ненадлежащем оказании ООО "Управляющая компания Вахитовского района" коммунальных услуг, оказании услуг ненадлежащего качества и с перерывами также не является основанием для отмены обжалуемого решения.

Согласно подпункту "д" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов потребитель имеет право требовать в случаях и порядке, которые установлены Правилами, изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

При этом разделом X Правил установлен порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, в силу которого (пункты 105, 106, 109) при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

По окончании проведённой по сообщению потребителя проверки составляется акт проверки.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение установленного порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, что в силу подпункта "д" пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставляло бы им право требовать изменения размера платы за коммунальные услуги.

Установленная Правилами необходимость соблюдения порядка установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами направлена на устранение возможных спорных ситуаций, возникающих между исполнителем и потребителями услуг. Утверждение ответчиков о ненадлежащем оказании соответствующих услуг истцом в ходе рассмотрения дела признано не было.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, достаточных для вывода о предоставления ООО "Управляющая компания Вахитовского района" коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, ответчиками не представлено.

Иные доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием для отмены решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию ответчиков, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении. Данные доводы сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального законодательства, при этом оснований для иной оценки доказательств, в том числе представленных сторонами расчётов, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2013 года по данному делу изменить в части размера взысканной с Абсалямовой ФИО17 , Абсалямовой ФИО18 , Абсалямова ФИО19 задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и государственной пошлины.

Взыскать с Абсалямовой ФИО20 , Абсалямовой ФИО21 в солидарном порядке в уплату задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" , 83959 рублей 40 копеек.

Взыскать с Абсалямовой ФИО22 , Абсалямовой ФИО23 в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 2808 рублей 70 копеек.

Взыскать с Абсалямовой ФИО24 , Абсалямова ФИО25 в солидарном порядке в уплату задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" , 71077 рублей 14 копеек.

Взыскать с Абсалямовой ФИО26 , Абсалямова ФИО27 в солидарном порядке государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 2392 рубля 30 копеек.

В остальной части решение Вахитовского районного суда города Казани от 31 июля 2013 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи