Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 февраля 2014 г. по делу N 33-1371/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Янсона А.С. и Сазоновой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Егорова М.А. - Держановской Е.Н. на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года, которым постановлено:

Иск Пантюхиной С.Г. и Седугиной Л.Г. удовлетворить.

Признать право Пантюхиной С.Г. , Седугиной Л.Г. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу; "адрес" , в порядке наследования после смерти Егоровой А.К. , умершей 18 августа 2010 года.

Взыскать с Егорова М.А. возврат государственной пошлины в пользу Пантюхиной С.Г. в сумме 2315 рублей, в пользу Седугиной Л.Г. 2315 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Егорова М.А. - Держановской Е.Н., поддержавшей жалобу, и возражения представителя Седугиной Л.Г. - Мифтахова Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пантюхина С.Г., Седугина Л.Г. обратились в суд с иском к Егорову М.А., НО "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (далее - НО "ГЖФ при Президенте РТ") о признании права долевой собственности на квартиру. В обоснование требований указано, что они являются наследниками по праву представления после смерти бабушки - Егоровой А.К., умершей 18 августа 2010 года. Решением суда от 21 октября 2011 года за ними признано по 1/4 доле за каждой в наследственном имуществе, в которое входит, в том числе квартира по адресу: "адрес" приобретенная Егоровой А.К. по программе социальной ипотеки с использованием субсидии в размере 943200 руб., выделенной ей как вдове участника Великой Отечественной войны. Однако другой наследник Егоровой А.К. - Егоров М.А. не подписывает протокол участия, выбора и передачи "Будущей собственной квартиры" гражданина от 14 марта 2011 года, в который включены истцы. Он зарегистрировался в квартире, единолично пользуется ею. Отсутствие подписи в Протоколе препятствует им в оформлении права на наследуемую квартиру. при этом они готовы возместить Егорову М.А. свою долю разницы между размером субсидии и стоимостью квартиры.

Егоров М.А. иск не признал.

НО "ГЖФ при Президенте РТ" в письменном отзыве просил исключить его из числа ответчиков, при этом указал, что в реестр Фонда включены наследники умершей Егоровой А.К. - Егоров М.А., Пантюхина С.Г. и Седугина Л.Г.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Егорова М.А. - Держановская Е.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Указывается, что спорная квартира не принадлежала умершей на праве собственности и не является наследственной массой, основания для признания за истцами права собственности на данное жилое помещение отсутствуют. Отмечается, что второй протокол с указанием истцов сфальсифицирован.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что решением Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2011 года Пантюхина С.Г. и Седугина Л.Г. признаны принявшими наследство, открывшееся после смерти их бабушки - Егоровой А.К., умершей 18 августа 2010 года, признаны недействительными выданные Егорову М.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Егоровой А.К., определены доли наследников Егоровой А.К. в наследственном имуществе - 1/2 доля - Егорову М.А., по 1/2 доле от 1/2 доли - Пантюхиной С.Г. и Седугиной Л.Г.

Установлено, что по договору социальной ипотеки ... от 26 апреля 2010 года Егорова А.К. приобрела квартиру "адрес" с использованием субсидии в размере 943200 руб., выделенной ей как вдове участника Великой Отечественной войны, при этом количество неоплаченных квадратных метров - 2,04 кв.м.

Пантюхина С.Г., Седугина Л.Г. и Егоров М.А. включены в реестр НО "ГЖФ при Президенте РТ". С целью регистрации права собственности на квартиру им было предложено подписать протокол участия, выбора и передачи "будущей собственной квартиры" гражданина, который при наличии справки о выплате полного пая является основанием для государственной регистрации права собственности на спорную квартиру.

Однако Егоров М.А. отказывается подписывать протокол участия, выбора и передачи "будущей собственной квартиры" гражданина с участием Пантюхиной С.Г. и Седугиной Л.Г.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Егоров М.А. не является собственником спорной квартиры, приобретенной Егоровой А.К. при жизни с использованием выделенной ей субсидии, при этом Пантюхина С.Г. и Седугина Л.Г. наравне с Егоровым М.А. являются наследниками умершей, вступившим в законную силу решением суда определены доли наследников в наследственном имуществе, в связи с чем оснований для поступления квартиры в порядке наследования в его единоличную собственность не имеется.

При разрешении настоящего дела правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба представителя Егорова М.А. - Держановской Е.Н. не содержит правовых оснований к отмене решения суда.

Ответчик Егоров М.А. не являлся стороной договора социальной ипотеки, квартира приобреталась Егоровой А.К. на выделенную ей из бюджета субсидию, которая была перечислена ею в счет оплаты стоимости жилого помещения еще при жизни, в связи с чем Егоров М.А. вправе претендовать на данную квартиру лишь в порядке наследования в определенной ему судебным решением доле (1/2), какие-либо иные законные основания для поступления спорной квартиры в его собственность отсутствуют. При этом истцы Пантюхина С.Г. и Седугина Л.Г. так же являются наследниками умершей и наравне с Егоровым М.А. приобрели имущественные права и обязанности в отношении спорной квартиры, в связи с чем его действия по препятствованию истцам и Фонду в оформлении необходимых документов для приобретения права собственности на квартиру являются неправомерными.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 31 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Егорова М.А. - Держановской Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: