Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-1525/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Насретдиновой Д.М., Багаутдинова И.И.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года, которым постановлено:

исковое заявление Зариповой Л.Т. к Государственному Учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан" о включении отдельных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении досрочной трудовой песни по старости удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан" периоды обучения Зариповой Л.Т. на курсах повышения квалификации: с 24.02.1997 г. по 12.04.1997 г. (1 мес.19 дней), с 24.01.2006 г. по 13.03.2006 г. (1 мес.20 дней), всего 3 мес. 09 дней, включить в специальный трудовой стаж лечебной деятельности, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Государственное Учреждение "Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан" в льготном порядке, с увеличением на коэффициент 1,3 (1 год как за 1 год и 3 мес.) Зариповой Л.Т. время дородового, послеродового отпусков: с 03.02.1986 г. по 30.05.1986 г., с 31.05.1986 г. по 20.09.1987 г., засчитать в специальный трудовой стаж медицинской деятельности, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, засчитав этот срок как 2 года 00 мес. 14 дней

Признать право Зариповой Л.Т. , "дата" года рождения, на получение ею досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью свыше 30 лет.

Обязать Государственное Учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и городе Азнакаево Республики Татарстан" назначить Зариповой Л.Т. досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющей специальный трудовой стаж лечебной деятельности свыше 30 лет, с 01.08.2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипова Л.Т. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указала, что решением ответчика от 07.08.2013 г. ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Отказ ответчик мотивировал недостаточностью требуемого стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости, не включены следующие периоды: с 24.02.1997 г. по 12.04.1997 г. (1 мес.19 дней), с 24.01.2006 г. по 13.03.2006 г. - периоды прохождения курсов повышения квалификации во время работы. Периоды нахождения в отпуске по беременности и родам с 03.02.1986 г. по 30.05.1986 г., а также в отпуске по уходу за ребенком с 31.05.1986 г. по 20.09.1987 г. включены в стаж для досрочной пенсии в календарном порядке, без применения льготного исчисления. По данным ответчика ее стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составил 29 лет 4 месяца 6 дней. Зарипова Л.Т. считает данный отказ неправомерным и просила суд обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы в льготный трудовой стаж, применить льготный порядок исчисления, 1 год как 1 год 3 месяца, к периоду нахождения в отпусках по беременности и родам и к периодам нахождения в отпусках по уходу за ребенком, обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию по старости, т.к. ее стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, превышает 30 лет.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж в льготном исчислении периодов нахождения в дородовом и послеродовом отпуске.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы только в обжалуемой части, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2013 г. Зарипова Л.Т. обратилась в УПФ РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.

Решением УПФ РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ N ... от 07.08.2013 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии за отсутствием требуемого стажа 30 лет.

При этом ответчиком в специальный стаж не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с 24.02.1997 г. по 12.04.1997 г., с 24.01.2006 г. по 13.03.2006 г.

Кроме того периоды дородовых, послеродовых отпусков и отпуска по уходу за ребенком с 03.02.1986 г. по 30.05.1986 г., с 31.05.1986 г. по 20.09.1987 г. исчислены календарно.

Разрешая заявленный спор и принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 24.02.1997 г. по 12.04.1997 г., с 24.01.2006 г. по 13.03.2006 г., а также в льготном исчислении периоды нахождения в дородовом и послеродовом отпуске с 03.02.1986 г. по 30.05.1986 г., с 31.05.1986 г. по 20.09.1987 г.

Проверка законности данного решения апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по доводам жалобы, поскольку отсутствуют основания для проверки решения в полном объеме.

Согласно записям в трудовой книжке, истица с 29.03.1984 г. по настоящее время работает в учреждении здравоохранения и осуществляет лечебную деятельность, работая в различных должностях, что также подтверждается справкой работодателя от 02.10.2013 г.

С учетом того, что периоды нахождения истицы в дородовом и послеродовом отпуске являются периодами временной нетрудоспособности, а до и после указанных периодов она осуществляла деятельность, подлежащую включению в ее специальный стаж в льготном исчислении, следовательно, суд правомерно включил в специальный стаж в льготном исчислении периоды нахождения в дородовом и послеродовом отпуске с 03.02.1986 г. по 30.05.1986 г., с 31.05.1986 г. по 20.09.1987 г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные периоды не подлежат включению в льготном исчислении, с учетом вышеизложенного не могут повлечь отмену или изменения решения суда, поскольку они основаны на ошибочном толковании и применении ответчиком пенсионного законодательства.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую правовую оценку, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи