Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-1568/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей С.М.Тютчева, Р.Р.Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р.Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе А.Ф.Тужилова на решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности Тужилова А.Ф. на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для "данные изъяты" , и гараж, площадью ... кв.м, расположенных по "адрес"

Погасить записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за NN16-16-13/005/2013-7, 16-16- 13/005/2013-8 от 21 марта 2013 года о праве собственности на гараж и земельный участок, расположенных по "адрес" за Тужиловым А.Ф.

Признать отсутствующим право собственности Винницкой М.С. на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального гаражного строительства, и индивидуальный гараж, площадью ... кв.м, расположенных по "адрес"

Погасить записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за NN16-16-13/002/2013-84, 16-16- 13/002/2013-85 от 31 января 2013 года о праве собственности на гараж и земельный участок, расположенных по "адрес" за Винницкой М.С. .

Признать за Винницкой М.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для индивидуального гаражного строительства, и гараж, площадью ... кв.м, расположенных по "адрес"

Возложить на Тужилова А.Ф. обязанность освободить гараж, площадью ... кв.м, расположенном по "адрес" передав его во владение и пользование Винницкой М.С. .

В удовлетворении встречного иска Тужилова А.Ф. к Винницкой М.С. , Винницкой Е.Ф. об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместном имуществе, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, государственного акта на право собственности на землю, договора дарения гаража и земельного участка, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на гараж и земельный участок, отказать.

Взыскать с Тужилова А.Ф. в пользу Винницкой М.С. возврат госпошлины в сумме 200 (двести) рублей, госпошлину в доход государства в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, выслушав объяснения представителя М.С.Винницкой - Д.Н.Лыкова, возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.С.Винницкая обратились в суд с иском к А.Ф.Тужилову о признании права отсутствующим, погашении записи регистрации о праве собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности на гараж и земельный участок, возложении обязанности вернуть недвижимое имущество. В обоснование иска указала, что ответчик А.Ф.Тужилов захватил гараж и земельный участок, принадлежащий истице. Ответчик, являясь родным дядей истицы, имея доступ к ключам от гаража, присвоил данное имущество себе и зарегистрировал право собственности на данные объекты недвижимости. Указанное стало возможным в связи с тем, что земельный участок истицы не был замежеван, площадь и местоположение границ ориентировочные, что следует из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером ... от 31 октября 2012 года. По сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ... расположен в районе детского сада "данные изъяты" . В действительности принадлежащий истице земельный участок расположен по адресу квартал ... напротив жилого дома "адрес" . Согласно правоустанавливающим документам, за истицей зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, и гараж площадью ... кв.м, расположенные по "адрес" в квартале N ... При этом адрес местоположения указан в пределах квартала N ... , что затрудняет идентификацию недвижимого имущества. При межевании земельного участка с кадастровым номером ... кадастровым инженером А. было установлено, что земельный участок полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером ... , принадлежащий ответчику на основании решения суда от 20 декабря 2012 года. Однако А.Ф.Тужилов скрыл от суда факт принадлежности имущества М.С.Винницкой, в результате чего зарегистрировал объекты недвижимости на свое имя. Спорный гараж принадлежал бабушке истца К.Г.Тужиловой на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 1994 года, которая подарила гараж матери истицы Е.Ф.Винницкой на основании договора от 01 октября 1997 года. В 1998 году земельный участок под гаражом на основании государственного акта о праве собственности от 11 марта 1998 года был предоставлен в собственность Е.Ф.Винницкой. Впоследствии Е.Ф.Винницкая на основании договора от 14 января 2013 года подарила гараж и земельный участок истице М.С.Винницкой.

Также указывается, что ранее земельный участок под строительство гаража, расположенный "адрес" был отведен дедушке истицы - Ф. . Проведенной отделом полиции проверкой установлено, что гараж, зарегистрированный за М.С.Винницкой расположен в районе детского сада " "данные изъяты" ". Регистрация права собственности на данные объекты недвижимости стали возможны вследствие допущенной кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости. При этом А.Ф.Тужилов произвел регистрацию права на свое имя на земельный участок и гараж, принадлежащий М.С.Винницкой. Представленное А.Ф.Тужиловым в обоснование своих требований распоряжение Бавлинского поселкового совета местного самоуправления от 04 июня 1996 года за N 145 "О выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража в "адрес" , ранее уже явилось основанием для регистрации права собственности на земельный участок и гараж, которые расположены напротив "адрес" . Соответственно, А.Ф.Тужилов на основании одного и того же правоустанавливающего документа об отводе земельного участка, зарегистрировал два земельных участка с расположенными на них гаражами, в том числе, на принадлежащий истице гараж.

В связи с чем, М.С.Винницкая просила суд о признании права на зарегистрированное за сторонами имущество отсутствующим, погашении записи регистрации о праве собственности на гараж и земельный участок, признании права собственности истицы на спорный гараж и земельный участок, возложении на ответчика А.Ф.Тужилова обязанности вернуть спорное недвижимое имущество.

Ответчик А.Ф.Тужилов предъявил встречный иск к М.С.Винницкой, Е.Ф.Винницкой об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместном имуществе, признании частичными недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, государственного акта на право собственности на землю, договора дарения гаража и земельного участка, погашении записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, признании права долевой собственности на гараж и земельный участок.

В обоснование указал, что на основании распоряжения Бавлинского поселкового совета местного самоуправления от 04 июня 1996 года за N 145 А.Ф.Тужилову был выделен земельный участок под строительство гаража в "адрес" . Договор дарения земельного участка и гаража на имя М.С.Винницкой от 14 января 2013 года не имеет законного основания, поскольку данное имущество не принадлежало дарителю Е.Ф.Винницкой. После смерти Ф. "дата" осталось наследство, состоящее из гаража площадью ... кв.м, находящийся по "адрес" , принадлежащего на основании решения Бавлинского поселкового совета от 06 января 1989 года за N 20. Истец А.Ф.Тужилов фактически принял наследство, вступив во владение имуществом наследодателя. Мать истца Ф. оформила наследство на свое имя. Истец А.Ф.Тужилов также являлся наследником Ф. первой очереди. Впоследствии гараж был подарен Е.Ф.Винницкой, а затем перешел по договору дарения ответчице М.С.Винницкой. По мнению истца по встречному иску, данные сделки являются незаконными, нарушающими права на наследство А.Ф.Тужилова. В связи с чем, А.Ф.Тужилов просил суд установить факт принятия им наследства после смерти Ф. , признать за истцом и Ф. право на наследственное имущество по ... доле, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону oт 04 марта 1994 года на имя К.Г.Тужиловой в ... части, признать право собственности в порядке наследования в ... доли на земельный участок и гараж за А.Ф.Тужиловым, признать недействительными государственный акт на право собственности на землю на имя Е.Ф.Винницкой, договора дарения от 01 октября 1997 года и от 14 января 2013 года, погасить запись регистрации права на земельный участок и гараж за М.С.Винницкой.

В судебном заседании представитель истицы М.С.Винницкой - Д.Н.Лыков первоначальный иск поддержал по изложенным в нем основаниям, встречный иск не признал.

Ответчик А.Ф.Тужилов и его представитель Ф.В.Муфтаев в судебном заседании иск не признали, настаивали на удовлетворении встречного иска.

Ответчица Е.Ф.Винницкая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - Палаты имущественных и земельных отношений Бавлинского муниципального района Республики Татарстан - И.И.Гайфуллин полагал иск М.С.Винницкой подлежащим удовлетворению, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представители третьего лица - Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, Бавлинского отдела Управления Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе А.Ф.Тужилова ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что суд при рассмотрении дела не принял во внимание обоснованность его требований. Судом не дана надлежащая оценка доводам и представленным по делу доказательствам, в связи с чем, суд не верно определил фактические обстоятельства по делу. Также указывается, что суд, не приняв во внимание доказательства о принятии ответчиком наследства после смерти отца ФИО9 , нарушил право А.Ф.Тужилова на наследование по закону. Признание права собственности на гараж "адрес" за истицей, противоречит фактическим обстоятельствам по делу, поскольку истица владеет гаражом "адрес" , на который и произведена регистрация права собственности за М.С.Винницкой.

В письменных возражениях представитель М.С.Винницкой - Д.Н.Лыков просит отклонить апелляционную жалобу, как не имеющую правовых оснований для ее удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель М.С.Винницкой - Д.Н.Лыков возражал удовлетворению апелляционной жалобы.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителя М.С.Винницкой - Д.Н.Лыкова, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения не имеется.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов дела, распоряжением Бавлинского поселкового совета местного самоуправления от 04 июля 1996 года за N 145 А.Ф.Тужилову выделен земельный участок в квартале "адрес" под строительство индивидуального гаража, размером ... кв.м для содержания личного транспорта.

Согласно решению Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 20 декабря 2012 года установлен факт владения и пользования гаражом за ... и земельным участком, площадью ... кв.м, разрешенное использование "данные изъяты" , расположенными по "адрес" на праве собственности за А.Ф.Тужиловым. Исходя из содержания данного решения, основанием удовлетворения заявленных требований А.Ф.Тужилова явилось наличие распоряжения Бавлинского поселкового совета местного самоуправления от 04 июля 1996 года за N 145 о выделении А.Ф.Тужилову земельного участка в квартале "адрес" для содержания личного транспорта.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от 21 марта 2013 года, на основании решения Бавлинского городского суда РТ от 20 декабря 2012 года за А.Ф.Тужиловым зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ... , категории земель "данные изъяты"

На основании решения Бавлинского городского суда РТ от 20 декабря 2012 года и декларации об объекте недвижимого имущества от 28 февраля 2013 года за А.Ф.Тужиловым зарегистрировано право собственности на гараж общей площадью ... кв.м, расположенный по "адрес" запись регистрации N16-16-13/005/2013-8 от 21 марта 2013 года.

Согласно письменной информации Бавлинского отдела Управления Росреестра по РТ за А.Ф.Тужиловым на основании распоряжения "О выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража" от 04 июня 1996 года N 145 произведена регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , общей площадью ... кв.м, расположенный по "адрес" и на гараж общей площадью ... кв.м, расположенный по "адрес"

Таким образом установлено, на основании распоряжения "О выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража" от 04 июня 1996 года N 145, а также решения Бавлинского городского суда РТ от 20 декабря 2012 года, принятого судом на основании указанного распоряжения N 145, за А.Ф.Тужиловым произведена регистрация права собственности как на гараж ... квартал ... так и на гараж ... квартал ... , а также право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ... площадью ... кв.м, и на земельный участок с кадастровым номером ... , общей площадью ... кв.м.

Как видно из материалов наследственного дела в отношении имущества умершего "дата" Ф. , к нотариусу обратилась К. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество Ф. , состоящего из гаража, находящегося напротив "адрес" .

На основании решения исполкома Бавлинского поселкового совета народных депутатов ТАССР от 06 января 1989 года, за Ф. узаконен гараж ... года постройки, расположенный на территории двора "адрес"

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 04 марта 1994 года, К. является наследником имущества Ф. , наследственное имущество состоит из блочного гаража площадью ... кв.м, по "адрес" .

Исходя из договора удостоверенного нотариусом Бавлинского нотариального округа РТ от 01 октября 1997 года, К. подарила дочери Е.Ф.Винницкой гараж, расположенный на земельном участке размером ... кв.м, находящегося в "адрес" , и принадлежащий К. на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 марта 1994 года.

Согласно передаточному акту от 01 октября 1997 года, К. в соответствии с договором дарения передала дочери Е.Ф.Винницкой гараж, расположенный на земельном участке "адрес" .

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от 13 декабря 2012 года, на основании государственного акта на право собственности на землю от 11 марта 1998 года N ... за Е.Ф.Винницкой зарегистрировано право собственности на земельный участок, с кадастровым номером ... , категория земель населенных пунктов, разрешенное использование "данные изъяты" , расположенное по "адрес" , запись регистрации N16-16-13/019/2012-6 от 13 декабря 2012 года, а также право собственности на гараж, площадью ... кв.м, расположенный по "адрес" 1 в квартале N ... , запись регистрации N16-16-13/019/2012-7 от 13 декабря 2012 года.

Установлено, что согласно договору дарения гаража и земельного участка от 14 января 2013 года, Е.Ф.Винницкая подарила М.С.Винницкой гараж, находящийся по "адрес" и земельный участок, находящийся по "адрес"

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права от 31 января 2013 года на основании договора дарения от 14 января 2013 года за М.С.Винницкой зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, и на гараж, расположенные по "адрес" запись регистрации ... от "дата" , запись регистрации N16-16-13/002/2013-85 от 31 января 2013 года.

Разрешая спор подобным образом и удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ранее спорное имущество в виде гаража ... в квартале ... принадлежало Ф. , после смерти которого на основании свидетельства о праве на наследство от 04 марта 1994 года, данное имущество перешло в порядке наследования супруге умершего К. . В последующем, К. на основании договора дарения от 01 октября 1997 года подарила дочери Е.Ф.Винницкой гараж, указанный, как находящийся во дворе "адрес" . Между тем, впоследствии на основании договора дарения гаража и земельного участка от 14 января 2013 года, Е.Ф.Винницкая подарила истице М.С.Винницкой гараж и земельный участок, ошибочно указанные, как находящийся по "адрес" Соответственно, за истицей М.С.Винницкой ошибочно была произведена государственная регистрация права собственности на гараж и земельный участок, с кадастровым номером ... , площадью ... кв.м, как расположенные по "адрес"

При этом ответчик А.Ф.Тужилов не оспаривал факт принадлежности Ф. гаража площадью ... кв.м, расположенного по "адрес"

С учетом изложенного, суд первой инстанции, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую оценку, а также осуществив выезд на место расположения спорного объекта недвижимости, правильно установил, что перешедшие в собственность истицы М.С.Винницкой земельный участок и гараж площадью ... кв.м, находятся во "адрес" , при этом право собственности на спорный гараж зарегистрировано за ответчиком А.Ф.Тужиловым ошибочно, как расположенные по "адрес" , по причине допущенной кадастровой ошибки, отсутствия при регистрации материалов межевания земельного участка и установления фактического местоположения земельного участка с привязкой к местности.

Как видно из письма отдела МВД РФ по Бавлинскому району от 07 августа 2013 года, в ходе проверки по обращению М.С.Винницкой установлено, что земельный участок и гараж, расположенные по "адрес" на основании представленных документов зарегистрирован за А.Ф.Тужиловым, имеет кадастровый номер ... При этом земельный участок с кадастровым номером ... , состоящий на учете за М.С.Винницкой расположен в районе детского сада " "данные изъяты" .

Исходя из схемы расположения земельных участков на кадастровых планах и кадастровых картах соответствующих территорий, составленного кадастровым инженером А. установлено, что при уточнении границ и площади земельный участок с кадастровым номером ... полностью накладывается на земельный участок с кадастровым номером ... , имеющего уточненные границы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования по первоначальному иску.

В этой части выводы суда первой инстанции согласуются с разъяснениями, содержащимися п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При разрешении настоящего спора судебная коллегия также принимает во внимание, что определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2013 года удовлетворено заявление М.С.Винницкой о пересмотре решения Бавлинского городского суда РТ от 20 декабря 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, данное решение суда отменено.

Исходя из содержания указанного определения, принятое судом решение от 20 декабря 2012 года затрагивает права М.С.Винницкой, в результате которого стала возможной регистрация права собственности объектов недвижимости земельного участка и гаража за двумя собственниками.

Определением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, вступившим в законную силу, заявление А.Ф.Тужилова об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.

В связи с чем, необходимо указать, что в настоящее время отсутствуют правовые основания, в силу которых за А.Ф.Тужиловым возникло право собственности на гараж "адрес"

Судебная коллегия не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда в части отказа в удовлетворении встречных требований. Суд первой инстанции верно установил, что А.Ф.Тужиловым не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих факт принятия им наследства после смерти отца Ф. .

Установлено, что ответчик в течение установленного законом срока с момента открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался, доказательств о том, что осуществлял действия по распоряжению, сохранению наследственного имущества, несению расходов на содержание имущества не представил.

Данный вывод суда первой инстанции ответчиком А.Ф.Тужиловым надлежащими доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости, не опровергнуты.

Таким образом, юридически значимые обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении гражданского дела не допущено, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, сводятся к изложению правовой позиции ответчика по делу, в том числе по встречному иску, в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких данных суд апелляционной инстанции считает, что суд, удовлетворив иск М.С.Винницкой и отклонив встречные требования А.Ф.Тужилова, вынес законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене решения суда не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 05 декабря 2013 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Ф.Тужилова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи