Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля 2014 г. по делу N 33-1634/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А.Саитгараевой,

судей О.В.Вишневской, Г.А.Сахиповой,

при секретаре Ю.А.Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе А.Б.Габиевой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года, которым заявление А.Б.Габиевой об установлении факта нахождения на иждивении М.И.Габиева, умершего 24 марта 2013 года, оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Б.Габиева обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга М.И.Габиева.

В обоснование требований указывается, что состояла с ним в зарегистрированном в браке, проживали совместно по день его смерти, вели общее хозяйство. При этом она находилась на его иждивении, поскольку размер его заработной платы и пенсии значительно превышал размер её пенсии. Установление данного факта ей необходимо для перехода на пенсию супруга.

Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан в суд не явился.

Судом вынесено решение об отказе.

В апелляционной жалобе А.Б.Габиева просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и их представители, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет. 2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Установлено, что с 04 декабря 1990 года А.Б.Габиева и М.И.Габиев проживали совместно по адресу: "адрес" , 27 марта 2009 года зарегистрировали брак, а "дата" ФИО5 скончался.

Согласно справке ... от 25 октября 2013 года, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан, с 29 декабря 2009 года М.И.Габиев получал пенсию, среднемесячный размер которой за 12 месяцев, предшествующих его смерти, составлял 9 783 руб. 65 коп.

Согласно трудовой книжке он уволился с последнего места работы в ООО "Технотранс" 19 июля 2011 года, в связи с чем, в заявлении от 23 августа 2001 года, адресованном Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан, он отказался от надбавки к пенсии на иждивенца.

По сведениям МРИ ФНС N 11 в 2012-2013 годы какого-либо дохода, облагаемого налогом, он не имел.

Согласно справке ... от 25 октября 2013 года, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан 30 октября 2013 года, среднемесячный размер пенсии заявительницы за 12 месяцев, предшествующих смерти М.И.Габиева, составлял 6 636 руб. 41 коп.

Отказывая в удовлетворении ее заявления об установлении факта нахождения на иждивении супруга, суд первой инстанции обоснованно исходил из вышеназванных положений Закона, которые содержат исчерпывающий перечень лиц, имеющих право на пенсию по случаю потери кормильца, а также исходя из расчетов среднедушевого дохода семьи и среднемесячного дохода А.Б.Габиевой.

Под круг лиц, имеющих такое право, заявительница не подпадает, поэтому и правовых оснований для удовлетворения заявленных ею требований у суда первой инстанции не имелось.

По указанным выше основаниям отклоняются как несостоятельные ее доводы о том, что судом дана неправильная оценка фактическим обстоятельствам дела о большем размере пенсии М.И.Габиева, чем ее пенсионное обеспечение.

Как установлено судом размер получаемой А.Б.Габиевой пенсии составляет6 636 руб. 41 коп., размер пенсии умершего еесупруга составлял9783 руб. 65 коп. с учетом которого ее среднемесячный доход составлял1573 руб. 62 коп.

Однако, доход ее мужа не был постоянным и основным источником средств к существованию. Поэтому, по основаниям, установленным пунктом 3 статьи 9 ФЗ "О государственных пенсиях в Российской Федерации", она не может быть признана находящейся на его иждивении

Таким образом, судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено не противоречащее материальному и процессуальному закону решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Б.Габиевой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи