Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1641/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Р.А.Саитгараевой,

судей О.В. Вишневской, Г.А. Сахиповой,

при секретаре судебного заседания Ю.А.Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.А. Саитгараевой апелляционную жалобу представителя истца М.М.Мингалиева - А.Х.Мельниковой на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2013 года, которым в удовлетворении иска М.М.Мингалиева к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию отказано.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.М.Мингалиев обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 20 января 2012 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом в специальный стаж не включен период работы с 01 мая 1974 года по 01 ноября 1976 года в качестве изолировщика в Нижнекамском СУ треста "Монтажтермоизделия", куда он с 01 марта 1974 года был принят жестянщиком, 01 мая 1974 года ему присвоен второй разряд изолировщика, 01 сентября 1974 года присвоен третий разряд изолировщика-жестянщика. Запись в трудовой книжке от 21 ноября 1974 года "согласно квалификационному справочнику считать изолировщиком второго разряда" признана недействительной. В указанный период он работал изолировщиком. Истец просил признать решение пенсионного органа от 20 января 2012 года необоснованным и обязать ответчика включить в специальный стаж вышеуказанный период и назначить ему льготную пенсию по Списку N 2 со дня обращения - с 11 января 2012 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель истца просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Указывается на отсутствие правовых оснований для невключения спорного периода работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку соответствующая запись работодателем не внесена в трудовую книжку истца ошибочно.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик, полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

В заседание суда апелляционной инстанции истец М.М. Мингалиев не явился. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года N 1173, Раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" закреплено право на досрочную пенсию изолировщиков и изолировщиков-пленочников.

Согласно Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", право на досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда имеют изолировщики, изолировщики на гидроизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования, изолировщики на термоизоляции, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования, изолировщики - пленочники, в том числе занятые на ремонте и изготовлении оборудования.

Из материалов дела усматривается, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и г.Нижнекамске Республики Татарстан от 20 января 2012 года М.М.Мингалиеву отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

В стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, ответчиком не включен период с 01 мая 1974 года по 01 ноября 1976 года в связи с отсутствием сведений о выполнении истцом обязанностей изолировщика.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия оснований для включения спорного периода работы истца в льготный стаж, поскольку факт работы истца в этот период в качестве изолировщика не подтвержден надлежащими доказательствами.

Как следует из трудовой книжки, акта проверки N 5 от 19 января 2012 года, 21 августа 1973 года истец принят на работу в качестве жестянщика, 01 мая 1974 года ему присвоен второй разряд изолировщика, 01 сентября 1974 года присвоен третий разряд изолировщика-жестянщика, 01 ноября 1976 года он уволен по собственному желанию.

Доказательств, подтверждающих факт его работы с 01 мая 1974 года по 01 ноября 1976 года в качестве изолировщика, не представлено.

Согласно акту проверки N 5 от 19 января 2012 года с 01 сентября 1974 года истец переведен изолировщиком-жестянщиком.

Из сведений о трудовом стаже истца следует, что с 01 марта 1974 года по 01 ноября 1976 года истец значился изолировщиком-жестянщиком.

Работа в должности "изолировщик-жестянщик" не предусмотрена законом как основание для досрочного назначения трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска ММ.Мингалиева отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы о том, что запись о работе истца в качестве изолировщика работодателем не внесена в трудовую книжку истца ошибочно, несостоятельны и не могут повлечь отмену решения суда, поскольку в данном случае иных письменных доказательств, подтверждающих особые условия труда истца в спорный период, не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно не противоречит имеющимся по делу доказательствам и соответствует требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца -А.Х.Мельниковой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий-

Судьи: