Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1701/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Вишневской О.В., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан на решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Фирстовой Р.Х. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы истицы в должности учителя хореографии в МОУ "данные изъяты" с 11 января 1990 года по 1 сентября 2000 года.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан в пользу Фирстовой Р.Х. в возврат государственной пошлины в размере 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фирстова Р.Х. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование указала, что "дата" обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением УПФР N от "дата" в назначении пенсии отказано. В специальный стаж истицы не включены периоды: нахождения в отпуске по уходу за ребенком с "дата" по "дата" , работы в должности учителя хореографии в средней общеобразовательной школе N "адрес" муниципального района Республики Татарстан с 11 января 1999 года по 2 сентября 2001 года. Не согласившись с данным отказом, просила признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии, возложить на ответчика обязанность по включению спорных периодов и назначить досрочную трудовую пенсию с "дата" .

В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд заявленные требования удовлетворил частично в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований. В обоснование указывает, что согласно акту документальной проверки истица, работая в должности хореографа, не выполняла педагогическую нагрузку, тем самым оснований для включения спорного периода в педагогическую деятельность не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу истица просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу пункта 2 указанной выше правовой нормы списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, "дата" Фирстова Р.Х. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФР N от "дата" истице в назначении досрочной трудовой пенсии отказано в виду отсутствия требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности 25 лет. При этом в бесспорном порядке в педагогический стаж истицы включено 20 лет 4 месяца 29 дней. В специальный стаж истицы не включены: период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с "дата" по "дата" , период работы в должности хореографа в средней общеобразовательной школе N с 11 января 1999 года по 2 сентября 2001 года.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные истицей требования в части включения в специальный стаж периода работы с 11 января 1999 года по 1 сентября 2000 года, исходил из того, что в указанный период истица осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя хореографии в средней общеобразовательной школе N , при этом время работы в указанной должности до 1 сентября 2000 года засчитывается в стаж работы независимо от условия выполнения педагогической нагрузки.

Судебная коллегия разделяет выводы суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список), и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Правила).

В пункте 1 раздела "Наименование должностей" указанного Списка предусмотрены такие должности как учитель, а в разделе "Наименование учреждений" - школы всех наименований.

Пунктом 4 указанных выше Правил предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 года - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Как следует из трудовой книжки, истица 11 января 1999 года принята в Татарскую школу-гимназию на работу учителем хореографии, с указанной должности истица уволена 3 сентября 2001 года.

Работа истицы в должности учителя хореографии подтверждается также справкой МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N7".

Согласно акту N проверки характера выполняемой работы или условий труда для подтверждения права работника на льготное пенсионное обеспечение от "дата" , проведенной специалистом ответчика, в книге приказов за 1999 -2001 года имеется приказ N ? N от 20 января 1999 года о приеме Фирстовой Р.Х. хореографом с нагрузкой 12 часов в неделю. По тарификационным спискам Фирстова Р.Х. на 1 сентября 1999 год значится хореографом, на 1 сентября 2000 год значится хореографом с нагрузкой 7 часов средние классы, 2 часа старшие классы, на 1 сентября 2001 года Фирстова Р.Х. отсутствует.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что истица в оспариваемы ответчиком период не выполняла педагогическую нагрузку, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку условие о выполнении педагогической нагрузки за ставку заработной платы, согласно пункту 4 Правил введено с 1 сентября 2000 года. Истица, работая в должности учителя хореографии, в период с 11 января 1999 года по 1 сентября 2000 года выполняла педагогическую деятельность, в связи с чем спорный период судом обоснованно включен в её специальный стаж.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что решение суда по делу постановлено с учетом всех обстоятельств дела и доводов сторон, представленных ими доказательств. Нормы материального права к отношениям сторон применены судом первой инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Менделеевском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи