Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1832/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей А.С. Гильманова и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск Завитневич Л.В. к ГУ УПФ России в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ УПФ России в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ в назначении досрочной трудовой пенсии Завитневич Л.В.

Включить в специальный трудовой стаж Завитневич Л.В., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующий период:

- со 2 октября 1982 года по 19 августа 1983 года в качестве инструктора по плаванию и тренера-преподавателя в закрытом плавательном бассейне " ... " профкома НГДУ " ... ".

Признать за Завитневич Л.В. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Обязать ГУ УПФ России в Лениногорском районе и г.Лениногорске РТ назначить Завитневич Л.В. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Завитневич Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы со 2 октября 1982 года по 19 августа 1983 года в качестве инструктора по плаванию и тренера-преподавателя в закрытом плавательном бассейне " ... " профкома НГДУ " ... ". Поэтому, уточнив свои исковые требования, истица просила суд включить вышеприведенный период работы в ее специальный стаж, возложив на ответчика обязанность по назначению ей досрочной трудовой пенсии по старости с момента возникновения права - с "дата" .

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, просит его отменить как незаконное, указывая при этом, что правовых оснований для зачета спорного периода работы истицы в ее специальный стаж и назначения ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности у суда не имелось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что "дата" Завитневич Л.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной трудовой пенсии истице отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 23 года 7 месяцев 26 дней. При этом приведенный выше спорный период работы в специальный стаж истицы ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования, суд исходил из того, что в период со 2 октября 1982 года по 19 августа 1983 года Завитневич Л.В. осуществляла основную деятельность в качестве тренера-преподавателя по обучению плаванию и воспитанию во внешкольном учреждении дополнительного образования детей - закрытом плавательном бассейне " ... " профкома НГДУ " ... ", в связи с чем данный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного выше Федерального закона, согласно которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенных положений Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации N 781 от 29 октября 2002 года утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее - Список) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Таким образом, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости законодатель связывает с осуществлением педагогической деятельности только в определенных должностях и учреждениях.

Как видно из справки НГДУ " ... " N от 14 декабря 2012 года, трудовой книжки истицы, являющейся основным документом о трудовой деятельности, 2 октября 1982 года Завитневич Л.В. была принята на работу в закрытый плавательный бассейн " ... " профкома НГДУ " ... " на должность инструктора по плаванию, где проработала до 19 августа 1983 года.

Между тем в соответствующих разделах Списка - "Наименование должностей" и "Наименование учреждений" не предусмотрена должность инструктора по плаванию и наименование учреждения закрытый плавательный бассейн.

В действовавшем в спорный период времени Списке, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17 декабря 1959 года, должность инструктора по плаванию и учреждение - закрытый плавательный бассейн также предусмотрены не были. Каких-либо доказательств того, что закрытый плавательный бассейн " ... " профкома НГДУ " ... " относится к внешкольным образовательным учреждениям в деле также не имеется. Поэтому у суда не имелось правовых оснований для зачета вышеприведенного спорного периода в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Поскольку без учета указанного выше спорного периода специальный стаж истицы как на день обращения с заявлением в орган пенсионного фонда - "дата" , так и на указанную в оспариваемом судебном акте дату "дата" составляет менее 25 лет, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и назначении пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 4 декабря 2013 года по данному делу отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении иска Завитневич Л.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лениногорском районе и г.Лениногорске Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи