Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-1881/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Романовой,

судей Л.Ф. Валиевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе З.Р.Т. и Т.А.Ф. на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований З.Р.Т. и Т.А.Ф. к З.Ф.Ш. и В.Г.Т. об установлении долга умершего по алиментам и взыскании с наследников долга наследодателя по алиментам отказать.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения В.Г.Т. и представителя З.Ф.Ш. - З.Д.Т. , Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.Р.Т. и Т.А.Ф. обратились в суд с иском к З.Ф.Ш. и В.Г.Т. об установлении долга умершего по алиментам и взыскании с наследников долга наследодателя по алиментам.

В обоснование исковых требований указано, что 16 сентября 2010 года умер отец истца З.Р.Т. - З.Т.Т. .

Решением Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" постановлено взыскать с З.Т.Т. в пользу Т.А.Ф. на содержание сына З.Р.Т. , "дата" года рождения, алименты в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с "дата" до совершеннолетия ребенка. По достижении ребенком от первого брака возраста 18 лет алименты в пользу истицы должны производиться в размере ... части заработка.

После смерти З.Т.Т. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес"

Наследниками указанного имущества по закону являются сын умершего З.Т.Т. - истец З.Р.Т. , дочь умершего - ответчица В.Г.Т. и мать умершего - ответчица З.Ф.Ш. .

Истцы указывают, что на день смерти З.Т.Т. образовалась задолженность по алиментам, поскольку он при жизни без уважительных причин не исполнял решение суда о взыскании алиментов на содержание своего сына; сумма задолженности составила 798990 рублей 43 копейки.

Просят установить долг по алиментам умершего З.Т.Т. и взыскать указанный долг с ответчиков в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, а также просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в возврат государственной пошлины сумму в размере 4744 рублей.

В ходе судебного разбирательства истцы З.Р.Т. и Т.А.Ф. исковые требования поддержали.

Ответчики З.Ф.Ш. и В.Г.Т. исковые требования не признали.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе З.Р.Т. и Т.А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда. В частности, указано, что исполнительный лист, выписанный по решению Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" года, направлялся по месту работы З.Т.Т. , был возвращен в суд в связи с увольнением последнего, а затем уничтожен после наступления совершеннолетия ребенка.

Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 106 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 настоящего Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.

Частью 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В силу норм части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя алиментов в новый брак;

смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между З.Т.Т. и Т.А.Ф. расторгнут брак, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии ...

Согласно выписке из решения Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от "дата" , с З.Т.Т. постановлено взыскать в пользу Т.А.Ф. на содержание сына З.Р.Т. , "дата" года рождения, алименты в размере 1/6 части заработка ежемесячно, начиная с "дата" до совершеннолетия ребенка. По достижении ребенком от первого брака возраста 18 лет алименты в пользу истицы должны производиться в размере ... части заработка.

Во исполнение указанного судебного постановления "дата" года Московским районным судом города Казани Республики Татарстан в адрес бухгалтерии по месту работы З.Т.Т. направлены исполнительные документы о взыскании с последнего алиментов.

Установлено, что "дата" З.Т.Т. умер.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти З.Т.Т. являются: мать - З.Ф.Ш. , дочь - В.Г.Т. , сын - З.Р.Т. .

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: "адрес" .

Как следует из материалов дела, по состоянию на 06 сентября 2012 года в отношении З.Т.Т. исполнительный документ о взыскании алиментов в пользу Т.А.Ф. в службу судебных приставов-исполнителей не поступал и за период с "дата" года по 01 ноября 2013 года не зарегистрирован.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что со смертью З.Т.Т. , его обязательства по уплате алиментов на содержание сына З.Р.Т. прекратились в связи с тем, что наличие долга наследодателя по алиментам на день его смерти не установлено, а потому данные обязательства не входят в состав наследства и, соответственно, не могут повлечь за собой ответственность наследников по обязательствам наследодателя в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание в силу вышеизложенного.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 14 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу З.Р.Т. и Т.А.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи