Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1953/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А. Губаевой,

судей О.В. Вишневской и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан на решение Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года, которым постановлено:

требования Галямовой Г.Г. удовлетворить.

Решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан от "дата" N признать незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан зачесть Галямовой Г.Г., родившейся "дата" , уроженке села "адрес" , проживающей по адресу: "адрес" , в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период ее работы с 22 июня 1984 года по 20 сентября 1995 года в качестве мездрильщика (разбивщика).

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан назначить Галямовой Г.Г. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата" .

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан в пользу Галямовой Г.Г. уплаченную ею государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галямова Г.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" ею в орган пенсионного фонда подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ей было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период ее работы с 22 июня 1984 года по 20 сентября 1995 года в должности мездрильщика (разбивщика) в Рыбно - Слободском филиале "Татарского производственного республиканского объединения пошива и ремонта меховых и кожаных изделий " ... ". Поэтому истица просила суд признать решение ответчика незаконным, возложив на него обязанность по включению приведенного выше периода в ее специальный трудовой стаж и назначению пенсии со дня обращения с соответствующим заявлением.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе приводятся те же доводы, что и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, указывается на отсутствие документального подтверждения факта работы истицы в спорный период времени в качестве мездрильщика в условиях, предусмотренных Списком N 2.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Подразделом 6 раздела XХI "Легкая промышленность" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусматривалось право на льготное пенсионное обеспечение мездрильщикам (разбивщикам).

В соответствии с разделом XХ "Легкая промышленность" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются мездрильщики и шлифовщики изделий полуфабрикатов и материалов, занятые шлифовкой кож.

Из материалов дела следует, что "дата" Галямова Г.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" истице в назначении досрочной трудовой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в данный стаж ответчиком не зачтен период работы истицы с 22 июня 1984 года по 20 сентября 1995 года в качестве разбивщика в Татарском производственном республиканском объединении пошива и ремонта меховых и кожаных изделий " ... ".

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у нее имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии документального подтверждения факта работы Галямовой Г.Г. в качестве мездрильщика и, соответственно, ее занятости в отмочно-зольных, сырейных, дубильных, красильных и формалиновых цехах кожевенного, мехового и овчинно-шубного производства, первичной обработки кожевенно-мехового сырья не могут повлечь за собой отмену принятого судом решения, исходя из следующего.

Так, из записей в трудовой книжке Галямовой Г.Г. видно, что 1 марта 1984 года она принята учеником шлифовщика в Рыбно-Слободский ПМЦ Татарского производственного республиканского объединения пошива и ремонта меховых и кожаных изделий " ... ", 22 июня 1984 года, на основании приказа N 76 К-1 от 28 июня 1984 года, ей присвоен 3 разряд разбивщика, 29 апреля 1985 года, на основании приказа N 92 К-1 от 7 мая 1985 года истице присвоен 4 разряд, а с 20 сентября 1995 года она уволена по сокращению численности штата.

Согласно архивной справке N от 21 октября 2011 года, в приказах генерального директора по личному составу Татарского республиканского производственного объединения пошива и ремонта меховых и кожаных изделий " ... " Галямова Г.Г. была принята учеником шлифовщика в Рыбно - Слободской ПМЦ с 1 марта 1984 года, а приказом N 92к-1 от 7 мая 1985 года ей присвоен 4 разряд мездрильщика с 29 апреля 1985 года.

Кроме того, из представленных лицевых счетов за 1984 - 1995 годы также следует, что в 1984 году истице был присвоен 3 разряд мездрильщика, а с 1985 года заработная плата начислялась истице как мездрильщице 4 разряда.

Таким образом, имеющимися в деле архивной справкой N от 21 октября 2011 года, лицевыми счетами, а также записями в трудовой книжке подтверждена занятость истицы в приведенный выше период времени в качестве шлифовщицы, а затем мездрильщицы Татарского республиканского производственного объединения пошива и ремонта меховых и кожаных изделий " ... ", то есть в условиях труда, предусмотренных Списком N 2.

Ответчиком, со своей стороны, каких-либо доказательств, опровергающих имеющиеся в трудовой книжке истицы записи, а также содержащиеся в архивной справке и в лицевых счетах сведения, суду не представлено.

С учетом включения спорного периода работы специальный стаж Галямовой Г.Г. составляет более 10 лет. Поскольку истица обратилась в орган пенсионного фонда "дата" после достижения возраста 50 лет, право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости возникает у нее именно с этой даты.

При таком положении следует признать, что решение суда соответствует нормам материального и процессуального права, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон, которые судом оценены надлежащим образом.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии у истицы права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рыбно - Слободского районного суда Республики Татарстан от 9 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Рыбно - Слободском районе Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи