Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г. по делу N 33-2022/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Г.А. Романовой,

судей Л.А. Садыковой, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Валиевой гражданское дело по апелляционной жалобе К.А.В. на решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения в поддержку жалобы К.А.В. , Л.С.В. , С.Р.Г. , Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К.А.В. обратилась в суд с иском к С.Р.Г. об исключении имущества из наследственной массы.

В обоснование исковых требований указано, что К.А.В. является наследницей имущества своего деда К.С.М. , умершего "дата" , по праву представления на законную долю после смерти своего отца. В установленном законом порядке она вступила в наследственные права и приняла наследство, состоящее из ... доли жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" .

К.С.М. в данном домовладении принадлежат:

- в литере А - коридор площадью 2,7 к.м., жилая комната площадью 14,4 кв.м., жилая комната площадью 20.7 кв.м.;

- литер А2, состоящий из кухни площадью 6,2 кв.м., коридора площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты площадью 12,8 кв.м.;

- литер а1, состоящий из холодного помещения площадью 11,4 кв.м. и холодного помещения площадью 10,3 кв.м.

Указанная часть жилого дома, жилой площадью 60 кв.м. и общей полезной площадью 75,6 кв.м., при жизни принадлежала К.С.М. на основании договора купли-продажи от "дата" . Им строительных работ по увеличению общей и жилой площади не производилось, планировка ... части жилого дома не изменилась.

Ответчиком С.Р.Г. были произведены неотделимые улучшения своей ... части дома, в результате чего произошло увеличение общей и жилой площадей всего дома. Указывает, что самовольные строения не могут входить в наследственную массу, так как были возведены без участия и согласия умершего, в связи с чем не могут переходить к другим лицам в порядке правопреемства.

Просит исключить из наследственной массы часть площадей жилого дома "адрес" , принадлежащих ответчику, а именно: комнату N4 (жилая) площадью 14,8 кв.м., комнату N4а (коридор) площадью 2,8 кв.м., комнату N6 (жилая) площадью 21,1 кв.м., комнату N2 (коридор) площадью 3,8 кв.м., комнату N3 (кухня) площадью 6,1 кв.м., комнату N1 (жилая) площадью 10,7 кв.м., комнату N 13 (жилая) площадью 10,7 кв.м., комнату N14 (жилая) площадью 14,2 кв.м., комнату N 5 (кухня) площадью 5,0 кв.м., комнату N 16 (веранда) площадью 4,3 кв.м., комнату N 17 (веранда) площадью 9,8 кв.м.

При рассмотрении дела истица уточнила исковые требования и просила исключить из наследственной массы часть следующих площадей указанного жилого дома: комнату N4 (жилая) площадью 14,7 кв.м., комнату N4а (коридор) площадью 2,8 кв.м., комнату N6 (жилая) площадью 21,1 кв.м., комнату N2 (коридор) площадью 3,8 кв.м., комнату N3 (коридор) площадью 6,4 кв.м., комнату N1 (жилая) площадью 10,7 кв.м., комнату N 13 (жилая) площадью 10,6 кв.м., комнату N14 (жилая) площадью 14,2 кв.м., комнату N 5 (санузел) площадью 5,0 кв.м., комнату N 16 (коридор) площадью 4,4 кв.м., комнату N 17 (кухня) площадью 17,1 кв.м.; мансарду (литер А7), включающую в себя комнату N 1 (холл) площадью 9 кв.м., комнату N 2 (жилая) площадью 23 кв.м., комнату N 3 (жилая) площадью 20 кв.м., комнату N 4 (жилая) площадью 13 кв.м.

Определением суда от 08 октября 2013 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены также наследники умершего К.С.М. - Л.С.В. и К.Е.С. .

Определением суда от 21 ноября 2013 года произведена замена ответчика С.Р.Г. на С.Р.Г. в связи с представленным договором дарения от "дата" года о безвозмездной передаче С.Р.Г. ... доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" , С.Р.Г. .

Истица К.А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчица С.Р.Г. исковые требования признала.

Третьи лица Л.С.В. и К.Е.С. с иском согласились.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе К.А.В. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. В частности, указано, что судом надлежащим образом не оценены и не исследованы обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Считает, что не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований то обстоятельство, что имущество ответчика не входит в наследственную массу. Податель жалобы указывает на то обстоятельство, что спорное имущество является общей долевой собственностью и выдел долей собственников в натуре не производился.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В статье 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании частей 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от "дата" К.С.М. приобрел у Е.В.А. ... долю дома, состоящего из одного одноэтажного шлако-бетонного строения, с жилой площадью 60 кв.м., полезной площадью 75,6 кв.м., со служебными и надворными постройками при нем, находящегося "адрес" , расположенного на земельном участке мерою 60 кв.м.

Земельный участок "адрес" принадлежит К.С.М. и С.Р.Г. по ... доли на основании Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ... , зарегистрированного в книге записей Государственных актов на право владения, пользования землей за N ... от "дата" .

Согласно свидетельству о смерти серии ... К.С.М. "дата" .

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками после смерти К.С.М. являются: К.А.В. - истица по настоящему делу, Л.С.В. и К.Е.С. , отказавшийся от причитающейся ему доли на наследство в пользу К.А.В. .

Истица обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ее деда К.С.М. .

В соответствии с договором дарения ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом от "дата" года, С.Р.Г. безвозмездно передал С.Р.Г. ... долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой жом общей площадью 76,16 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, и ... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , находящийся по этому же адресу.

Отказывая в удовлетворении требования истца об исключении имущества С.Р.Г. из состава наследственной массы К.С.М. , суд первой инстанции верно исходил из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, закон требует установления принадлежности наследодателю имущества на праве собственности или на ином вещном праве, что должно подтверждаться соответствующими документами, оформленными в установленном законом порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что, поскольку к моменту смерти наследодатель не являлся собственником ... доли жилого дома, принадлежащей ответчику, следовательно, оно не входит в наследственную массу.

Несмотря на признание ответчиком заявленных исковых требований, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении иска в силу вышеизложенного.

При указанных обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым также отметить, что предметом спора не может быть имущество, находящееся во владении третьих лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда, принятого в соответствии с доказательствами по делу и требованиями закона.

Нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 ноября 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу К.А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи