Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2298/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей О.В. Вишневской и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

исковые требования Гайфутдинова М.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (далее УПФ РФ) в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Набережные Челны включить в специальный стаж Гайфутдинова М.И. периоды работы с 1 мая 1996 года по 15 января 1997 года (8 месяцев 4 дня) в качестве мастера участка ремонтообслуживания подвесных толкающих конвейеров грузонесущих конвейеров ПСКЧ и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайфутдинов М.И. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" он подал в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период его работы с 1 мая 1996 года по 15 января 1997 года в качестве мастера участка ремонтообслуживания подвесных толкающих конвейеров грузонесущих конвейеров ПСКЧ цеха ремонта транспортных систем Литейного завода ОАО " ... ". Поэтому он просил суд возложить на ответчика обязанность по включению вышеприведенного периода работы в его специальный трудовой стаж и назначению досрочной пенсии со дня возникновения права - "дата" .

Представитель ответчика иск не признал.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене принятого судом решения по мотиву его незаконности и необоснованности. При этом в жалобе указывается на то, что в ходе рассмотрения дела факт занятости Гайфутдинова М.И. в спорный период времени в должности мастера по ремонту оборудования не нашел бесспорного доказательственного подтверждения, в связи с чем у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 указанного Федерального закона, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, в подразделе 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" предусмотрены пенсионные льготы мастерам по ремонту оборудования.

Из материалов дела следует, что "дата" Гайфутдинов М.И. обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 11 лет 10 месяцев 14 дней. При этом указанный выше спорный период в специальный стаж истца ответчиком включен не был.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что у истца имеется стаж работы в тяжелых условиях труда, необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с указанным выводом суда со ссылкой на отсутствие доказательственного подтверждения факта занятости Гайфутдинова М.И. в спорный период времени именно в должности мастера по ремонту оборудования, предусмотренной Списком N 2, нельзя признать обоснованными.

Из записей в трудовой книжке истца видно, что в период с 1 мая 1996 года по 15 января 1997 года он работал в должности мастера участка ремонтообслуживания подвесных толкающих конвейеров грузонесущих конвейеров ПСКЧ цеха ремонта транспортных систем Литейного завода.

Как правильно указал в своем решении суд первой инстанции, льготный характер работы истца и его право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 помимо записей в трудовой книжке подтверждено также справкой работодателя от "дата" , согласно которой спорный период работы истца в качестве мастера участка ремонтообслуживания подвесных толкающих конвейеров грузонесущих конвейеров ПСКЧ цеха ремонта транспортных систем Литейного завода продолжительностью 8 месяцев 4 дня (из которого исключены 11 дней в связи с неотработанной нормой времени) подлежит включению в его специальный стаж по подразделу 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N 2.

С учетом приведенного выше периода работы специальный стаж истца составляет более 12 лет 6 месяцев. Поскольку возраста 55 лет истец достиг после обращения с заявлением в пенсионный орган - "дата" , право на назначение досрочной трудовой пенсии возникает у него именно с этой даты.

При указанных обстоятельствах следует признать, что решение суда постановлено с учетом обстоятельств дела и закону не противоречит.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанного выше спорного периода являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи