Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2014 г. по делу N 33-232/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Л.Ф. Хамзиной,

судей А.И. Мирсаяпова, Л.Ф. Валиевой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф.Хамзиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко на заочное решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу О.Н.Ибрагимовой постановлено взыскать компенсационную выплату в размере 120000 руб. и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

О.Н.Ибрагимова обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и Р.И.Чумарову о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указала, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак "данные изъяты" . 14 марта 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ВАЗ-211440", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением Р.И.Чумарова, и автомобиля "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак "данные изъяты" , под управлением истицы. В результате случившегося происшествия принадлежащему истице автомобилю причинены повреждения. Лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, признан Р.И.Чумаров, который за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Гражданская ответственность владельца автомобиля "ВАЗ-211440" застрахована в СОАО "ВСК". Истица, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратилась в ООО Страховая компания "Тирус", в котором застрахована ее гражданская ответственность. Однако выплата страхового возмещения ООО Страховая компания "Тирус" не произведена. Истица вынуждена была организовать проведение независимой оценки ущерба. Согласно отчету, составленному индивидуальным предпринимателем ФИО , стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 451751 руб. 54 коп. Расходы по проведению оценки ущерба составили 5000 руб. После проведенного осмотра и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "Mitsubishi Lancer", превышающей 120000 руб., выяснилось, что гражданская ответственность Р.И.Чумарова дополнительно застрахована в СОАО "ВСК" по полису ДАГО. 14 сентября 2012 года Московским районным судом города Казани принято заочное решение о взыскании страхового возмещения (120000 руб. - лимит по ОСАГО). 22 октября 2012 года судом выдан исполнительный лист, однако в связи с принятием решения о приостановлении действия лицензии ООО Страховая компания "Тирус" на осуществление страховой деятельности произвести исполнение по данному исполнительному листу было уже невозможно. Поскольку впоследствии лицензия ООО Страховая компания "Тирус" на осуществление страховой деятельности отозвана, производство компенсационной выплаты должно быть возложено на Российский Союз Автостраховщиков. Действиями Р.И.Чумарова истице причинен моральный вред, поскольку после случившегося происшествия у нее ухудшилось состояние здоровья. Размер компенсации морального вреда истица определяет в 5000 руб.

Истица просила взыскать с Р.И.Чумарова компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., с Российского Союза Автостраховщиков - компенсационную выплату

в размере 120000 руб. и в возмещение расходов по оплате услуг представителя 12000 руб.

Р.И.Чумаров и представитель Российского Союза Автостраховщиков в суд не явились.

Суд исковые требования удовлетворил частично и вынес решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко просит заочное решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истица должна обратиться в СОАО "ВСК", которое является действительным членом Российского Союза Автостраховщиков и осуществляет страховую деятельность.

Участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в материалах дела имеются документы, свидетельствующие об их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что заочное решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом ;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160тысяч рублей и не более 120тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из материалов дела видно, что О.Н.Ибрагимовой на праве собственности принадлежит автомобиль "Mitsubishi Lancer", государственный регистрационный знак "данные изъяты"

Установлено, что 14 марта 2012 года в результате нарушения Р.И.Чумаровым при управлении автомобилем "ВАЗ-211440" пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации принадлежащему О.Н.Ибрагимовой автомобилю "Mitsubishi Lancer" причинены повреждения.

Гражданская ответственность Р.И.Чумарова по договору обязательного страхования застрахована в СОАО "ВСК". Кроме того, его гражданская ответственность застрахована в этой же страховой компании дополнительно на страховую сумму в размере 1000000 руб.

Гражданская ответственность самой О.Н.Ибрагимовой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания "Тирус", куда истица обратилась с заявлением о наступлении страхового события, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, однако страховая выплата не была произведена.

Решением Московского районного суда города Казани от 14 сентября 2012 года в пользу О.Н.Ибрагимовой постановлено взыскать с СОАО "ВСК" страховое возмещение в размере 233739 руб. 67 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2500 руб., расходов по оплате услуг оценщика 7000 руб., почтовых расходов 143 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины 5607 руб. 40 коп., с ООО Страховая компания "Тирус" страховое возмещение в размере 120000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 2500 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3600 руб.

Как усматривается из материалов дела, 22 октября 2012 года Московским районным судом города Казани выдан исполнительный лист.

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 08 ноября 2012 года действие лицензии ООО Страховая компания "Тирус" на осуществление страхования было приостановлено, а приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 18 декабря 2012 года лицензия ООО Страховая компания "Тирус" на осуществление страхования отозвана.

Исходя из того, что страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена в связи с отзывом у ООО Страховая компания "Тирус" лицензии на осуществление страхования, суд принял решение о возмещении истице причиненного ущерба в пределах лимита ответственности страховой компании, застраховавшей ее гражданскую ответственность, путем взыскания компенсационной выплаты с профессионального объединения страховщиков.

При этом ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих причинение истице физических и нравственных страданий, во взыскании в пользу истицы компенсации морального вреда с причинителя вреда суд отказал.

Такое решение суда судебная коллегия считает правильным.

Довод апелляционной жалобы о том, что с требованием о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истица должна обратиться в СОАО "ВСК", то есть в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия, не может быть принят во внимание, поскольку законом предусмотрено право предъявления потерпевшим требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Именно этим правом воспользовалась О.Н.Ибрагимова, обратившись в ООО Страховая компания "Тирус" за выплатой страхового возмещения, а впоследствии в суд за защитой нарушенных прав.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения; апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков А.В.Токаренко - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи