Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-2494/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Саитгараевой,

судей О.В. Вишневской и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск Котловой Л.П. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны включить в педагогический стаж Котловой Л.П. отпуск по уходу за ребенком (мамины дни): 29 мая 1998 года, 29 июня 1998 года, 25 сентября 1998 года, 18 декабря 1998 года, 08 января 1999 года, 18 февраля 1999 года, 24 марта 1999 года, 13 декабря 1999 года, 11 июля 2003 года, 11 сентября 2003 года, 06 октября 2003 года, 16 января 2004 года, 30 марта 2004 года, 12 января 2005 года, 28 марта 2005 года, 31 мая 2005 года, 01 июня 2005 года, 20 июля 2005 года, 17 июля 2006 года, 29 августа 2006 года, 19 октября 2006 года, 31 января 2007 года, 01 февраля 2007 года, 07 августа 2007 года, 12 октября 2007 года, 03 декабря 2007 года, 23 июля 2008 года, 29 мая 2009 года, 17 июля 2009 года; периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2003 года, с 21 мая 2007 года по 01 июня 2007 года; период работы с 01 января 2013 года по 21 мая 2013 года в качестве воспитателя МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N " ... " г.Набережные Челны, и назначить Котловой Л.П. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью, начиная с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Котлова Л.П. обратилась с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование своих требований истица указала, что "дата" она подала в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Однако решением ответчика в этом ей было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

С данным отказом истица не согласна, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтены периоды ее работы с 1 января 2013 года по 21 мая 2013 года в качестве воспитателя МБДОУ "Детский сад комбинированного вида N " ... " г.Набережные Челны Республики Татарстан, нахождения на курсах повышения квалификации с 16 апреля 2003 года по 30 апреля 2003 года, с 21 мая 2007 года по 1 июня 2007 года, а также дни отпусков по уходу за ребенком (мамины дни): 29 мая 1998 года, 29 июня 1998 года, 25 сентября 1998 года, 18 декабря 1998 года, 8 января 1999 года, 18 февраля 1999 года, 24 марта 1999 года, 13 декабря 1999 года, 11 июля 2003 года, 11 сентября 2003 года, 6 октября 2003 года, 16 января 2004 года, 30 марта 2004 года, 12 января 2005 года, 28 марта 2005 года, 31 мая 2005 года, 1 июня 2005 года, 20 июля 2005 года, 17 июля 2006 года, 29 августа 2006 года, 19 октября 2006 года, 31 января 2007 года, 1 февраля 2007 года, 7 августа 2007 года, 12 октября 2007 года, 3 декабря 2007 года, 23 июля 2008 года, 29 мая 2009 года, 17 июля 2009 года. Поэтому истица просила суд возложить на ответчика обязанность по включению указанных периодов в ее специальный трудовой стаж и назначению досрочной пенсии со дня возникновения права на нее.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик, выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением в части удовлетворения требований истицы о зачете в ее специальный стаж вышеперечисленных периодов по уходу за несовершеннолетним ребенком в возрасте до 16 лет (маминых дней), просит его в этой части отменить как незаконное и необоснованное. При этом ответчик настаивает на своей правовой позиции по делу, в силу которой считает, что правовые основания для удовлетворения иска в данной части отсутствуют.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика N от "дата" в назначении досрочной пенсии Котловой Л.П. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 24 года 6 месяцев 20 дней. При этом приведенные выше спорные периоды в специальный стаж истицы ответчиком включены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предоставленные ей работодателем дни отпуска по уходу за несовершеннолетним ребенком в возрасте до 16 лет (мамины дни) исключены из ее специального трудового стажа неправомерно.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с данными выводами суда первой инстанции нельзя признать обоснованными, поскольку в эти дни за Котловой Л.П. сохранялось рабочее место, а работодателем производились страховые отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений, закрепленных в пункте 4 вышеприведенных Правил, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за данные периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Таким образом, эти периоды также включаются в специальный трудовой стаж, дающий истице право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом включенных судом спорных периодов специальный стаж истицы на день обращения с заявлением в орган пенсионного фонда составлял более 25 лет, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о назначении Котловой Л.П. досрочной трудовой пенсии по старости с "дата" .

В целом изложенные в апелляционной жалобе ответчика доводы о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истицы оспариваемых в жалобе периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах, постановленное судом решение не противоречит требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

В остальной части решение участвующими в деле лицами не обжалуется и предметом апелляционного рассмотрения не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 3 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи