Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2014 г. по делу N 33-249/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.Н. Горшунова,

судей Р.С. Ибрагимова, Э.С. Каминского

при секретаре судебного заседания Л.Р. Якуповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску В.П. Корнилова к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" о признании решения, дополнения к решению неправомерными в части, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости, которым исковые требования В.П. Корнилова удовлетворены, постановлено:

включить В.П. Корнилову в специальный трудовой стаж по Списку N 2 следующие периоды:

с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького;

с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького;

с 09 мая 1976 г. по 20 мая 1978 г. - период службы в Вооруженных Силах СССР;

с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. - в качестве слесаря - монтажника цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького;

с 14 февраля 1989 г. по 31 декабря 1991 г. - в качестве электросварщика в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция";

с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. - в качестве гальваника, кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького".

Признать решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" от 23 мая 2013 г. N 1353 и дополнение к решению от 18 июля 2013 г. в части невключения данных периодов частично неправомерным.

Обязать государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" назначить В.П. Корнилову досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 с 04 июня 2013 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.П. Корнилов обратился в суд с иском к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" о признании решения, дополнения к решению неправомерными в части, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований истец указал, что решением ответчика от 23 мая 2013 г. N 1353 ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев.

При этом в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового в цехе N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 14 февраля 1989 г. по 21 февраля 1992 г. - в качестве электросварщика в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция"; с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. - в качестве гальваника, кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького".

Дополнением к вышеуказанному решению от 18 июля 2013 г. в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. - в качестве слесаря - монтажника цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 26 сентября 1983 г. по 19 июня 1984 г. в качестве сборщика - достройщика цеха 25, с 09 февраля 1976 г. по 02 июня 1978 г. - период службы в Вооруженных силах СССР.

Полагая решение ответчика от 23 мая 2013 г. N 1353 и дополнение к решению от 18 июля 2013 г. в отношении В.П. Корнилова неправомерными в части невключения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указанных периодов незаконным, В.П. Корнилов просил суд признать данное решение и дополнение к нему неправомерными в указанной части, включить в специальный стаж периоды работы с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового в цехе N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. в качестве слесаря - монтажника цеха 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 14 февраля 1989 г. по 21 февраля 1992 г. - в качестве электросварщика в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция", с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. - в качестве гальваника, кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького, период службы в Вооруженных силах СССР с 09 мая 1976 г. по 02 июня 1978 г., а также обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2 с 14 мая 2013 г.

В судебное заседание в суд первой инстанции В.П. Корнилов не явился, судом должным образом извещался.

Представитель истца - А.М. Кузынов в судебном заседании в суде первой инстанции исковые требования поддержал.

Представитель ответчика государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" - О.Б. Мишенькина исковые требования не признала.

Представитель третьего лица - открытого акционерного общества "Зеленодольский завод им. А.М. Горького" - И.Н. Комарова исковые требования поддержала.

Городским судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования В.П. Корнилова удовлетворены.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска В.П. Корнилова.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, не предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение сборщикам - достройщикам. Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XV "металлообработка" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение сборщикам - достройщикам судовым, занятым на работах внутри отсеков судов (код 2150300а-18145).

Ответчик в апелляционной жалобе также ссылается на письмо от 04 июля 2013 г. N 4399, выданное ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького", в котором указано, что вышеуказанные профессии в извлечении из Списков N 1 и N 2 от 10 января 1979 г., от 13 декабря 1985 г. не были включены в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость на работах внутри отсеков судов, в связи с чем на В.П. Корнилова не были представлены льготные справки.

В обоснование жалобы указано, что Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также принятые во исполнение данного закона Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, не предусматривает включение военной службы в армии в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В пункте 109 Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР N590 от 03 августа 1972 г. предусмотрено, что при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на работах с вредными и тяжелыми условиями труда ... , периоды, указанные в подпунктах "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР), приравниваются по выбору обратившегося к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Деятельность, приравниваемая к работе по Списку, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях (нормы данного законодательства действовали до 01 января 1992 г). При этом данным Положением не было предусмотрено назначение льготной пенсии при неполном льготном стаже работы (подпункт "б" пункта 16). В отношении истца данное условие не выполняется, более того, необходимого льготного стажа 12 лет 6 месяцев у истца отсутствует и на дату обращения за назначением пенсии.

Также с 01 января 1992 г. действовал Закон от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", которым также не было предусмотрено включение периода военной службы в армии в специальный стаж работы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом по делу установлено, что решением государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" от 23 мая 2013 г. N 1353 В.П. Корнилову отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 06 месяцев. При этом ответчиком признано наличие у истца специального стажа 09 месяцев 15 дней.

Согласно содержанию решения ответчиком не включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии оспариваемые истцом периоды работы с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового в цехе N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 14 февраля 1989 г. по 21 февраля 1992 г. - в качестве электросварщика в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция"; с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. - в качестве гальваника, кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького".

Дополнением к вышеуказанному решению от 18 июля 2013 г. в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. - в качестве слесаря - монтажника цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, с 26 сентября 1983 г. по 19 июня 1984 г. в качестве сборщика - достройщика цеха 25, с 09 февраля 1976 г. по 02 июня 1978 г. - период службы в Вооруженных силах СССР.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что работа истца в период с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. - в качестве слесаря - монтажника цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 14 февраля 1989 г. по 31 декабря 1991 г. - в качестве электросварщика в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция"; с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. - в качестве гальваника, кроме занятых на подвеске и снятии деталей, а также в автоматическом режиме закрытых ванн, 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького", с 09 мая 1976 г. по 20 мая 1978 г. - период службы в Вооруженных Силах СССР подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по вышеуказанным основаниям, Судебная коллегия находит не состоятельными, в связи со следующим.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XIV "металлообработка", предусмотрены рабочие, занятые на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов, сборщики - достройщики судовые, занятые на работах внутри отсеков судов.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки В.П. Корнилова следует, что 10 июня 1975 г. он принят в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького на производственную практику, 04 августа 1975 г. уволен по окончании производственной практики. В период с 17 июля 1978 г. по 25 сентября 1983 г. истец работал в должности слесаря монтажника цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького.

Из письма Министерства судостроительной промышленности СССР от 27 сентября 1989 г. N 16/20-9-168 "О льготном пенсионном обеспечении рабочих отдельных профессий" следует, что вопрос о льготном пенсионном обеспечении слесарей - монтажников судовых, занятых на ремонтных работах в отсеках судов, до принятия нового Закона СССР о пенсионном обеспечении трудящихся слесарям - монтажникам судовым, постоянно занятым на ремонтных работах в отсеках судов, пенсии по возрасту следует назначать на льготных условиях по Списку N 2.

Учитывая, что основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка, а из представленной трудовой книжки истца, пояснений представителей истца, третьего лица следует, что в период с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. истец работал в качестве сборщика - достройщика судовым в цехе N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что в указанный период истец работал в качестве сборщика - достройщика судовым внутри отсеков судов.

Таким образом, периоды работы истца с 10 июня 1975 г. по 04 августа 1975 г. в качестве слесаря монтажника судового цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького; с 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, правомерно включены судом первой инстанции в специальный стаж истца, дающий право на назначение испрашиваемой пенсии.

Записями в трудовой книжке истца также подтверждается его работа в период с 14 февраля 1989 г. по 31 декабря 1991 г. в качестве электросварщика 2 разряда в ОАО "Гаринская машинно - технологическая станция".

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрена профессия электросварщика. При этом наименование должности приведено без указания вида электросварки - ручная сварка либо автоматическая и полуавтоматическая сварка. Следовательно, право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае обусловлено выполнением работ по данной профессии вне зависимости от вида сварки, постоянно в течение полного рабочего дня.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочное пенсионное обеспечение, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена работа по профессии "Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащие вредные вещества не ниже 3 класса опасности". Также предусмотрена профессия электросварщик ручной сварки.

Таким образом, Список N 2 1956 г. в отличие от Списка N 2 1991 г., не требовал подтверждения вида выполняемой сварки и используемого сварочного оборудования. Также действующее на тот период пенсионное законодательство не предусматривало в качестве условия для назначения пенсии по Списку N 2 требование о полной занятости в течение рабочего дня льготной трудовой функцией.

Из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г. следует, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, поскольку работа истца в качестве электросварщика в период с 14 февраля 1989 г. по 31 декабря 1991 г. выполнялась истцом до 01 января 1992 г., а действующий в этот период Список N 2, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г., не содержал требование о необходимости подтверждения занятости на ручной сварке, то данный период работы истца подлежал включению в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Доказательства такой занятости в оспариваемый период истцом представлены, данные обстоятельства не оспариваются работодателем.

По мнению Судебной коллегии, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода работы с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. в качестве гальваника 3 разряда цеха N 8 ОАО "Зеленодольский завод им. А.М. Горького", правомерно исходя из того, что в силу действующего законодательства Российской Федерации обязанность предоставлять сведения индивидуального (персонифицированного) учета о работнике лежит на страхователе (работодателе).

Кроме того, представителем ответчика пояснено в судебном заседании в суде первой инстанции, что работодатель отчитался за период с 01 января 2013 г. по 14 мая 2013 г. в отношении истца по должности гальваника по Списку N 2.

По мнению Судебной коллегии, также является несостоятельным доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР с 09 мая 1976 г. по 20 мая 1978 г. также не подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N 2 по вышеизложенным основаниям, в связи со следующим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

В период военной службы истца действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР N 590 от 03 августа 1972 г.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 данного Положения при назначении пенсии по старости на льготных условиях рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам текстильной промышленности, служба в составе Вооруженных Сил СССР, приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала службе, либо к работе, которая следовала за окончанием службы.

Согласно записям в трудовой книжке В.П. Корнилов 10 июня 1975 г. принят на работу в Зеленодольский завод им. А.М. Горького в цех 17 слесарем -монтажником судовым на производственную практику. 04 августа 1975 г. уволен по окончании производственной практики. С 05 апреля 1976 г. по 27 апреля 1976 г. истец работал в качестве сборщика - достройщика судового, занятого на работах внутри отсеков судов цеха N 17 Зеленодольского завода им. А.М. Горького, уволен в связи с призывом в армию. В период с 09 мая 1976 г. по 02 июня 1978 г. истец служил в Советской Армии.

С 17 июля 1978 г. истец вновь принят на работу в Зеленодольский завод им. А.М. Горького в цех N 25 слесарем - монтажником 2 разряда. 26 сентября 1983 г. переведен сборщиком достройщиком 2 разряда цеха N 25 Зеленодольского завода им. А.М. Горького. Приказом от 30 марта 1984 г. N 112 истцу присвоен 3 разряд сборщика - достройщика цеха N 25. 19 июня 1984 г. истец уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Вышеназванные периоды работы истца включены судом в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Таким образом, призыву истца на службу в состав Вооруженных Сил СССР предшествовала работа по Списку N 2.

Учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что на период прохождения истцом военной службы действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в специальный стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда по существу является правильным, основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 20 сентября 2013 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи