Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 января 2014 г. по делу N 33-258/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.Н. Горшунова,

судей Р.С. Ибрагимова, Э.С. Каминского

при секретаре судебного заседания Л.Р. Якуповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Э.С. Каминского гражданское дело по апелляционной жалобе государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 г. по гражданскому делу по иску Е.В. Вахромеева к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" о признании решения неправомерным в части, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, которым исковые требования Е.В. Вахромеева удовлетворены, постановлено:

включить Е.В. Вахромееву в специальный трудовой стаж по Списку N 2 периоды работы: с 17 июня 1977 г. по 01 ноября 1977 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат"; с 21 августа 1978 г. по 10 марта 1994 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат".

Признать решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" от 20 июня 2013 г. N 1728 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии по Списку N 2 данных периодов работы, неправомерным.

Обязать государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" назначить Е.В. Вахромееву досрочную трудовую пенсию по Списку N 2 с 08 июля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Е.В. Вахромеева - О.Н. Трушниковой, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, а также обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Е.В. Вахромеев обратился в суд с иском к государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" о признании решения неправомерным в части, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию, в обоснование требований указав, что решением ответчика от 20 июня 2013 г. N 1728 ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом ответчиком в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с 17 июня 1977 г. по 01 ноября 1977 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат", с 21 августа 1978 г. по 10 марта 1994 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат".

Не согласившись с указанным решением ответчика в части отказа во включении в специальный стаж спорных периодов работы, а также отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, Е.В. Вахромеев просил суд признать решение государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" от 20 июня 2013 г. N 1728 неправомерным в части, включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку N 2 вышеназванные спорные периоды работы, обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости по Списку N 2 с 08 июля 2013 г.

В судебном заседании в суде первой инстанции истец и его представитель А.Е. Лапин исковые требования поддержали.

Представитель ответчика - О.Б. Мишенькина исковые требования не признала.

Городским судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования удовлетворены.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене решения суда, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении иска Е.В. Вахромеева, поскольку судом первой инстанции при его принятии нарушены нормы материального права.

По мнению ответчика, работа истца в периоды с 17 июня 1977 г. по 01 ноября 1977 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат"; с 21 августа 1978 г. по 10 марта 1994 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат" не подлежат включению в специальный стаж, поскольку первичными документами, а именно приказами, не подтверждаются записи в трудовой книжке относительно аммиачных установок, что указывает на недостоверность сведений в трудовой книжке.

При этом указывает, что архивной справкой от 25 апреля 2013 г. N С-532, выданной Архивным отделом Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, подтверждается только общий стаж работы в Зеленодольском горпищекомбинате в спорные периоды без уточнения занятости на аммиачно - холодильных установках.

Судебная коллегия, заслушав пояснения представителя Е.В. Вахромеева - О.Н. Трушниковой, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что решением государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" от 20 июня 2013 г. N 1728 истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с отсутствием требуемого специального трудового стажа 12 лет 6 месяцев.

При этом в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, ответчиком не включены оспариваемые истцом периоды его работы с 17 июня 1977 г. по 01 ноября 1977 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат"; с 21 августа 1978 г. по 10 марта 1994 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат", поскольку установить занятость на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не представляется возможным.

Разрешая возникший спор и оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что, работая в периоды с 17 июня 1977 г. по 01 ноября 1977 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат"; с 21 августа 1978 г. по 10 марта 1994 г. в качестве машиниста холодильно - аммиачных установок в ОАО "Зеленодольский горпищекомбинат", истец был занят на работах с тяжелыми условиями труда, что предоставляет ему право на досрочное назначение пенсии по старости.

Судебная коллегия полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции неправомерно работа истца в спорные периоды включена в его специальный стаж, поскольку подтвердить особый характер выполняемых работ в спорные периоды, а именно занятость на аммиачных установках не представляется возможным, исходя из нижеследующего.

Районный суд обоснованно сослался на то, что в разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиям труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение по старости для машинистов холодильных установок, обслуживающих аммиачно - холодильные установки (код 23200000-14341).

Списком N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно - холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца имеются записи о его принятии 13 июня 1977 г. в Зеленодольский горпищекомбинат машинистом холодильно - аммиачных установок, увольнении 01 ноября 1977 г. с занимаемой должности в связи с уходом в ряды Советской Армии, принятии 21 августа 1978 г. в Зеленодольский горпищекомбинат машинистом холодильно - аммиачных установок, 10 марта 1994 г. истец уволен по собственному желанию.

Судом первой инстанции дана должная оценка архивной справке от 20 августа 2013 г. N С-1104, выданной Исполнительным комитетом Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, пропуску, выданному истцу 10 ноября 1987 г., из которых следует, что Е.В. Вахромеев работал в должности машиниста аммиачных установок в Зеленодольском горпищекомбинате.

Суд первой инстанции правомерно, исходя из представленных доказательств, сделал вывод о достаточности доказательств, подтверждающих работу истца в указанные спорные периоды в должности машиниста холодильно - аммиачных установок, предусмотренной Списком N 2.

Суд первой инстанции правильно установил, что по состоянию на 08 июля 2013 г. истец выработал необходимый стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, который подлежал учету ответчиком при принятии решения по заявлению истца о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и правомерно обязал его назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, доводам сторон.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 17 сентября 2013 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи