Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2014 г. по делу N 33-2852/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хамзиной Л.Ф.,

судей Ахметшиной А.Ш., Садыковой Л.А.

при секретаре судебного заседания Салаховой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахметшиной А.Ш. гражданское дело по апелляционной жалобе Российского союза автостраховщиков на решение Набережночелнинского городского Республики Татарстан от 5 сентября 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить иск Барова В.В .

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Барова В.В. компенсационную выплату в сумме 120000 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 2000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 2000 рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 3600 рублей в бюджет муниципального образования города Набережные Челны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баров В.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование своих требований истец указал, что 7 мая 2013 года около 16:35 "адрес" случилось дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца БМВ 520, без государственного регистрационного знака, под его же управлением, и автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ... , под управлением Овчинникова К.С. Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от 7 мая 2013 года серии ... в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признан Овчинников К.С. Его гражданская ответственность ... застрахована открытым акционерным обществом (далее - ОАО) "Страховая группа "Региональный Альянс". Автомобилю истца причинены механические повреждения. Приказом ФСФР от 10 июля 2012 года N 12-1726/пз-и у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Для определения величины причиненного ущерба истец провел независимую оценку "данные изъяты" согласно отчету которого ... от 13 мая 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520, без государственного регистрационного знака, с учетом износа составила 144817 рублей 50 копеек. Истец просил суд взыскать с Российского союза автостраховщиков компенсационную выплату в размере 120000 рублей. Также просил возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату услуг оценки в размере 2000 рублей.

В суде представитель истца Алексейцев А.А. требования поддержал.

Российский союз автостраховщиков представителя в суд не направил. В возражении на иск указал, что истец не обращался за компенсационной выплатой, а потому с его стороны имеет место злоупотребление правом. Указал на необоснованно высокий размер расходов на оплату услуг представителя истца. Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в иске в части взыскания компенсационной выплаты в сумме, превышающей 120000 рублей, во взыскании штрафа, в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Суд принял решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков ставит вопрос об отмене решения суда, как вынесенного с нарушением норм материального права. Ответчик считает, что размер компенсационной выплаты не может превышать 120000 рублей. Указывает, что стоимость оценки включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Полагает завышенным возмещенный судом истцу размер расходов на оплату услуг представителя. Истец не обращался в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой, как это предусмотрено статьей 19 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а потому с его стороны имеет место злоупотребление правом. Просит о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя Российского союза автостраховщиков.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основным принципом обязательного страхования является, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

На основании статьи 19 указанного Федерального закона:1. По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

2. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как видно из материалов дела, 7 мая 2013 года при вышеописанных обстоятельствах случилось дорожно-транспортное происшествие, в котором автомашине истца БМВ 520, без государственного регистрационного знака, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 7 мая 2013 года (л.д. 6).

Постановлением ГИБДД по делу об административном правонарушении от 7 мая 2013 года серии ... в связи с нарушением пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан Овчинников К.С. Его гражданская ответственность застрахована ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" в соответствии с полисом серии ...

Согласно отчету "данные изъяты" от 13 мая 2013 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ 520, без государственного регистрационного знака, с учетом износа составила 144817 рублей 50 копеек (л.д. 9-21).

Возлагая на Российский союз автостраховщиков обязанность компенсационной выплаты в размере 120000 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс". В связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" суд возложил ответственность на Российский союз автостраховщиков, являющийся единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При определении суммы, подлежащей взысканию с Российского союза автостраховщиков, суд исходил из положений статьи 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливающих, в том числе, что компенсационная выплата устанавливается в размере не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела. На основании приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 10 июля 2012 года N 12-1726/пз-и у ОАО "Страховая группа "Региональный Альянс" отозвана лицензия на осуществление страхования А потому возложение обязанности компенсационной выплаты на Российский союз автостраховщиков в данном случае является правомерным и основанным на приведенных положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом правом заявлены безосновательно и опровергаются материалами дела. Доказательства данному утверждению ответчика отсутствуют.

Суд обоснованно возместил понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг оценщика и услуг представителя за счет Российского союза автостраховщиков. Судебные расходы не подлежат возмещению в составе компенсационной выплаты, поскольку в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, с другой стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Размер возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей отвечает требованиям части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности такого возмещения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с возмещением судебных расходов не влекут отмену или изменение решения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального и материального права.

Иные доводы жалобы правового значения по делу не имеют и на правильность принятого решения не влияют.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набержночелнинского городского суда Республики Татарстан от 5 сентября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи