Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 марта 2014 г. по делу N 33-2893/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Нурмиева М.М., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Фахрутдиновой Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Шамеевой З.Г на решение Набережночелнинского городского суд Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года, которым постановлено:

удовлетворить иск Шамеевой А.И. .

Определить размер (долю) участия Шамеевой А.И. , Шамеева В.Г. в оплате жилищно-коммунальных услуг по "адрес" исходя из приходящейся на них и на их несовершеннолетних детей: Шамеева Р.В. , Шамеева Р.В. доли общей площади жилого помещения в размере 28,93 кв. м, открыть на их имя отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальный платежей.

Определить размер (долю) участия Шамеевой З.Г. , Бахметьев А.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг по "адрес" исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения в размере

14,47 кв. м, открыть на их имя отдельный лицевой счет для оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамеева А.И. обратилась с иском к Шамеевой З.Г. об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес" , по 50% от общей суммы платежей каждому, возложении обязанности ЕРЦ производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным долям в оплате и предоставлять отдельные счета к оплате по квартире. В обоснование требований указано, что истица, ее супруг

Шамеев В.Г., и их несовершеннолетние дети: Шамеев Р. и Шамеев Р. , а также ответчица Шамеева З.Г. и ее сын - Бахметьев А.В. являются нанимателями вышеуказанной двухкомнатной квартиры. В настоящее время у них с ответчицей сложились сложные отношения, возникла необходимость определения их доли в коммунальных платежах, поскольку они намерены самостоятельно оплачивать свои доли в коммунальных платежах.

В судебном заседании истица требования уточнила, указав, что с учетом того, что она, ее супруг и двое несовершеннолетних детей ведут отдельное хозяйство, то на имя их семьи просила открыть отдельный лицевой счет, исходя из приходящейся на них доли в общей площади квартиры.

Ответчица Шамеева З.Г. и третье лицо Бахметьев А.В. с иском не согласились, указывая, что они согласны самостоятельно оплачивать коммунальные платежи, а уже позже требовать от истицы оплаты коммунальных платежей за свою долю.

Третье лицо - Шамеев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом постановлено решение об удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Шамеева З.Г. просит отменить решение суда и принять новое об отказе в иске, поскольку судом принято решение о разделении лицевого счета для оплаты жилищно-коммунальных услуг, что фактически является изменением договора социального найма, что действующим жилищным законодательством не предусмотрено.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе Шамеевой З.Г. извещены.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно частям 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14

"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в двухкомнатной "адрес" , общей площадью 43,4 кв. м, "адрес" зарегистрированы и проживают Шамеева З.Г., её сын Бахметьев А.В.,

Шамеева А.И., её супруг Шамеев В.Г., их несовершеннолетние дети - сыновья Р. и Р. .

Как установлено судом первой инстанции, между семьей истицы и другими лицами, имеющими право пользования квартирой, возник жилищный спор по причине отсутствия согласия относительно порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что размер (доля) участия истицы и членов ее семьи в расходах на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги подлежит определению, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения, и определил истице с семьей в составе четырех человек 28,93 кв. м от общей площади квартиры, а ответчице с сыном, ведущим отдельное от истицы хозяйство, 14,47 кв. м, что сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, из мотивировочной и резолютивной части решения подлежат исключению выводы об открытии на имя Шамеевой А.И., Шамеева В.Г. и Шамеевой З.Г., Бахметьева А.В. отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальных платежей, поскольку суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Управляющая организация не была привлечена к участию в деле, в связи с чем стороны на основании решения суда не лишены возможности обратиться в управляющую компанию с требованием о заключении соответствующего соглашения и выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, исключив из мотивировочной и резолютивной частей указание об открытии на имя Шамеевых А.И., В.Г. и З.Г., А.В. отдельных лицевых счетов для оплаты жилищно-коммунальный платежей; апелляционную жалобу Шамеевой З.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: