Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 г. по делу N 33-2910/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Р.Э.Курмашевой, Л.И.Сибгатуллиной

при секретаре Р.Р.Кутнаевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Э.Курмашевой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя А.Р.Ахсанова - Д.А.Ахсановой на решение Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2013 года, которым отказано в удовлетворении иска А.Р.Ахсанова к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани о признании права собственности на земельный участок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя А.Р.Ахсанова - Д.А.Ахсановой об отмене решения суда, заслушав представителя А.Р.Ахсанова - М.Р.Камалетдинова в поддержку доводов жалобы, представителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и Муниципального казенного учреждения "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" Л.С.Абдуллина, возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

А.Р.Ахсанов обратился к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту Исполком) с иском о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование указал, что решением Салмачинского местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 сентября 1996 года ему выделен участок для строительства жилого дома и выращивания сельхозпродукции площадью ... га на территории Совета Салмачинского местного самоуправления. На основании данного решения ему выдан государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.

06 декабря 2011 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, приложив к соответствующему заявлению, в числе прочих документов, решение Салмачинского местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 сентября 1996 года, однако в регистрации права собственности на земельный участок отказано в связи с невозможностью установления принадлежности представленных правоустанавливающих документов данному земельному участку.

Истец просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , расположенный по "адрес"

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца - Д.А.Ахсанова, М.Р.Камалетдинов исковые требования поддержали.

Представитель Исполкома, одновременно представляющая интересы третьего лица - Муниципального казенного учреждения "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" А.А.Валитова иск не признала.

Представитель третьего лица - Муниципального казенного учреждения "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" Р.И.Халиуллин с иском не согласился.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани", третьи лица М.Г.Хамзин, А.Н.Колташов, К.Н.Мухаметзянов в суд не явились.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе представитель А.Р.Ахсанова - Д.А.Ахсанова ставит вопрос об отмене судебного решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель А.Р.Ахсанова - М.Р.Камалетдинов жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Исполкома и Муниципального казенного учреждения "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани" Л.С.Абдуллин с доводами жалобы не согласился.

Другие лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Из содержания пункта 1 статьи 6, статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что объектом земельных правоотношений является земельный участок, границы которого определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Предъявляя требование о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... по "адрес" , А.Р.Ахсанов в качестве основания для возникновения права указывает решение Салмачинского местного самоуправления Пестречинского района Республики Татарстан от 20 сентября 1996 года, которым ему выделен земельный участок площадью ... га на территории Совета Салмачинского местного самоуправления для строительства жилого дома и выращивания сельхозпродукции, а также государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей за N РТ-33-14-000301.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств выделения в установленном порядке земельного участка, на который истец просит признать право собственности, не представлено, каких-либо правоустанавливающих документов, свидетельствующих о выделении истцу именно этого земельного участка, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Государственный акт на землю N РТ-33-14-000301, представленный истцом в качестве правоустанавливающего документа на спорный земельный участок, не содержит данных о местоположении предоставляемого земельного участка, в данном документе земельный участок индивидуально не определен.

В кадастровой выписке на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... в.м. сведения о правообладателе отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены законного и обоснованного решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда.

Руководствуясь статьями 199, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 24 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р.Ахсанова - Д.А.Ахсановой - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи