Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 марта 2014 г. по делу N 33-2920/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Л.И.Сибгатуллиной, Р.Э.Курмашевой,

при секретаре судебного заседания Ю.Н.Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И.Сибгатуллиной гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Г.Насертдинова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года, которым постановлено:

признать за Т.А.Насертдиновой и Х.Г.Насертдиновым право собственности земельный участок общей площадью 1342, 29 кв.м с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: "адрес" , по 1/ 2 доле за каждым.

Взыскать с Х.Г.Насертдинова в пользу Т.А.Насертдиновой 1729 руб.; госпошлины в возврат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Х.Г.Насертдинова, Д.И.Валеева, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Т.А.Насертдиновой, Л.Н.Гайнутдиновой, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т.А.Насертдинова обратилась в суд с иском к Х.Г.Насертдинову о признании права долевой собственности на земельный участок

Требования мотивировала следующим. На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года произведен раздел жилого дома с надворными постройками, расположенных по ул. А.Алиша с. Кульшарипово Альметьевского района Республики Татарстан, однако земельный участок находится в собственности ответчика.

Просила признать за ней и ответчиком право собственности по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок в связи с переходом права собственности на часть жилого дома с постройками.

В судебном заседании истица и ее представитель заявленные требования поддержали.

Ответчик иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Суд исковые требования удовлетворил, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Х.Г.Насертдинова ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что судом неправильно применены нормы материального права. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд был не вправе признавать право собственности на земельный участок за истицей и ответчиком в равных долях, поскольку ранее принятым решением суда в удовлетворении данных требований истице было отказано.

В возражениях на апелляционную жалобу Т.А.Насертдинова полагает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывается, что основаниями для признания права собственности на земельный участок в данном случае являются не нормы семейного, а нормы земельного законодательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке до 29 июня 2010 года.

На основании решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года за Т.А.Насертдиновой признано право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" .

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года за истицей было признано право на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом. В удовлетворении иска в остальной части требований, то есть в части требований о признании права на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок отказано.

13 июля 2011 года право собственности Т.А.Насертдиновой на 1\2 долю в праве собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке.

Разрешая данный спор и принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что при переходе права собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными постройками земельный участок также должен принадлежать сторонах: праве общей долевой собственности с определением их долей по 1/2

При этом оставлены без внимания следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Обжалуемое решение постановлено без учета указанных положений закона.

Вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 ноября 2010 года требования истицы о признании за ней права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом разрешены. Указанным судебным постановлением установлено, что земельный участок не является имуществом, нажитым в период брака сторон, за истицей по основаниям статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации признано право долевой собственности в размере 1\2 доли в праве собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, в удовлетворении иска в остальной части требований отказано.

Далее вступившим в законную силу решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года удовлетворен иск Х.Г. Насретдинова к Т.А.Насретдиновой о разделе жилого дома в натуре.

Право собственности на часть жилого дома общей площадью 53,6 кв.м, инв.N 19/18225-1, лит А.А1 по указанному адресу на основании решения суда от 11 апреля 2011 года зарегистрировано за истицей в установленном законом порядке.

В рамках настоящего судебного разбирательства она претендует на признание за ней права собственности на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок по основаниям статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, полагая в своих возражениях на апелляционную жалобу, что в настоящее время возникло иное самостоятельное основание для признания за ней права собственности на земельный участок.

Между тем, право собственности на домовладение, расположенное на спорном земельном участке, признано за истицей решением суда от 30 ноября 2010 года, имеющим преюдициональное значение для разрешения данного спора.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось, а потому обжалуемое решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исковые требования о признании права собственности на земельный участок являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года по данному делу отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении иска Насертдиновой Татьяны Александровны к Насертдинову Хафису Габдулловичу о признании за ней права на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью 1342, 29 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" , отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи