Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 января 2014 г. по делу N 33-307/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Сазоновой В.Г. и Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Мельникове А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи СазоновойВ.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Хайбуллиной Ф.И. на решение Советского районного суда города Казани от 25 октября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Хайбуллиной Ф.И. к Хайбуллиной Р.Т., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16 ., о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета - отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Хайбуллиной Ф.И. - Шамсутдинову Л.Ш., поддержавшую апелляционную жалобу, Хайбуллину Р.Т. и ее представителя Фахретдинову Д.Г., возражавшую относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хайбуллина Ф.И. обратилась в суд с иском к Хайбуллиной Р.Т., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО16 ., о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является нанимателем квартиры по адресу "адрес" . Кроме нее в данной квартире зарегистрированы и проживают члены ее семьи: муж Хайбуллин Ф.А. и сын Хайбуллин А.Ф. Несовершеннолетняя ФИО16 , 2006 года рождения, является дочерью Хабибуллина А. Ф. В 2008 году ее забрала мать - Хайбуллина Р.Т., их место жительства ей неизвестно. Брак между сыном и Хайбуллиной Р.Т. расторгнут 22 марта 2013 года. На основании изложенного истец, указывая, что Хайбуллина Р.Т. с несовершеннолетней ФИО16 . не являются членами ее семьи, просила расторгнуть договор найма указанного жилого помещения с несовершеннолетней ФИО16 ., а также обязать отделение Управление ФМС по РТ в Советском районе г. Казани снять ее с регистрационного учета.

Представитель Хайбуллиной Ф.И. - Шамсутдинова Л.Ш. в суде иск поддержала.

Хайбуллина Р.Т. иск не признала.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по РТ в Советском районе г. Казани в суд не явился.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства Администрации Советского района ИК МО г. Казани в суд не явился.

Третьи лица Хайбуллин Ф.А., Хайбуллин А.Ф. в суд не явились.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Хайбуллина Ф.И. просит решение суда отменить и принять новое решение. В жалобе указывается, что в решении допущены описки. Местом жительства ФИО16 . определено место жительства ее матери, постоянным местом жительства которой является "адрес" .

В возражении на апелляционную жалоба Хайбуллина Р.Т. указывает, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Хайбуллина Ф.И., Хайбуллины Ф.А., А.Ф., представитель УФМС России по РТ в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Отделом опеки и попечительству Администрации Советского района города Казани представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Поскольку данных о наличии существенных препятствий для их участия в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Пункт 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", при решении вопроса о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо принимать во внимание, носит ли выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

Статьёй 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Хайбуллин А.Ф. и Хайбуллина Р.Т. состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь ФИО16 ., 2006 года рождения.

На основании договора социального найма жилого помещения N ... от 18 декабря 2010 года, заключенного с Хайбуллиным Ф.А., истец Хайбуллина Ф.И., ее сын Хайбуллин А.Ф. зарегистрированы и проживают в "адрес" .

Также на основании указанного договора в спорном жилом помещении по месту жительства отца с момента рождения зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО16 Брак между ее родителями Хайбуллиным А.Ф. и Хайбуллиной Р.Т. расторгнут 22 марта 2013 года.

Судом установлено, что местом временного жительства несовершеннолетней ФИО16 является квартира по адресу "адрес" , которая принадлежит на праве собственности родителям ее матери. В указанной квартире она проживает с матерью Хабибуллиной Р.Т. после расторжения брака родителей.

При таких обстоятельствах, поскольку расторжение брака между родителями несовершеннолетней и временное ее проживание с матерью по другому адресу не влечет за собой прекращение права пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь отец ребенка, ФИО16 ., в силу своего малолетнего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования спорным жилым помещением она не может, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

С обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда судебная коллегия соглашается, поскольку суд правильно определил круг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны. Они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе Хайбуллиной Ф.И. на допущенные в решении описки не влияет на правильность принятого решения, поскольку она не лишена права обратиться в суд с заявлением об исправления описок в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

При таких данных судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение. Поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Казани от 25 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Хайбуллиной Ф.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: