Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3168/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Аймалетдиновой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года, которым постановлено:

Иск Хабибуллаева Н.Я. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуге РТ о включении в специальный стаж периодов работы и назначения пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Елабужском районе и г.Елабуге РТ включить в специальный стаж Хабибуллаева Н.Я. для назначения досрочной трудовой пенсии периоды его работы в качестве каменщика с 25 августа 1975 года по 18 апреля 1977 года и с 6 февраля 1984 года по 11 апреля 1989 года в "Ахунбабаевском райпотребсоюзе", с 12 октября 1989 года по 24 апреля 1995 года в качестве каменщика с СМТ "Промстрой" ПО "Камгэсэнергострой" и назначить Хабибуллаеву Н.Я. досрочную трудовую пенсию в соответствие с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с "дата" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллаев Н.Я. обратился с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование указал, что решением ответчика N от "дата" ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием специального стажа 12 лет 6 месяцев. Не согласившись с решением пенсионного органа, уточнив требования, просил признать решение УПФР незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности каменщика с 25.08.1975 по 18.04.1977 и с 06.02.1984 по 11.04.1989 в Ахунбабаевском райпотребсоюзе, с 12.10.1989 по 24.04.1995 в СМТ "Промстрой" ПО "Камгэсэнергострой" и назначить досрочную трудовую пенсию в связи с тяжелыми условиями работы с 13.02.2013.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального права. Так, судом необоснованно включены спорные периоды работы истца, поскольку доказательств работы истца в составе бригады каменщиков, либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не представлено.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил решение суда оставить без изменения.

Извещенные надлежащим образом стороны в суд апелляционной инстанции не явились, сведений об уважительности причины неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив решение суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

В соответствии с пунктом 2 пункта первого статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В подпункте "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе XXVII (код 2290000а-12680) предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Хабибуллаев Н.Я., "дата" года рождения, "дата" обратился в УПФР с заявление о назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев. При этом в бесспорном порядке пенсионный орган в специальный стаж истца зачел суммарно 5 лет 5 месяцев 16 дня, не включив периоды работы: с 25.08.1975 по 18.04.1977, с 06.02.1984 по 11.04.1989 в качестве каменщика "Ахунбабаевский райпотребсоюз"; с 12.10.1989 по 24.04.1995 в качестве каменщика в СМТ "ПРОМСТРОЙ".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности работы в должности каменщика в бригадах каменщиков в течение полного рабочего дня.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Согласно трудовой книжке, истец с 25.08.1975 по 18.04.1977 и с 06.02.1984 по 11.04.1989 работал в Ахунбабаевском райпотребсоюзе, с 12.10.1989 по 24.04.1995 в должности каменщика СМТ "Промстрой".

Из архивных справок Архива личного состава при Маргиланском хокимияте Республики Узбекистан от "дата" N и "дата" N следует, что в архивном фонде Ахунбабаевского райпотребсоюза Хабибуллаев Н.М. значиться как принятым каменщиком строй участка при РПС в бригаде каменщиков по приказу N от "дата" и приказу N от "дата" . По приказу N от "дата" освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в ряды Советской Армии с 18.04.1977, по приказу N от "дата" уволен по ст. 38 КЗОТ Уз ССР (по собственному желанию) с 11.04.1989.

По представленным приказам по СМТ "ПРОМСТРОЙ" ПО "КАМГЭСЭНЕРСГОСТРОЙ" от "дата" N , "дата" N , "дата" N можно сделать вывод о работе истца в бригаде каменщиков.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не представлены доказательства работы в бригаде каменщиков противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. В нарушение 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о неправильном применении и толковании норм материального права, а также об отсутствии оснований для включения в специальный стаж истца указанных выше спорных периодов, являются несостоятельными, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судебная коллегия соглашается.

Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание на то, что суд возложил обязанность на ответчика назначить истцу пенсию с даты подачи им заявления в УПФР, с "дата" , тогда как возраста 55 лет он достиг "дата" . Поскольку решение по существу является верным, судебная коллегия считает возможным, не отменяя его, уточнить дату назначения и выплаты истцу пенсии.

Руководствуясь статями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 16 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан - без удовлетворения.

Уточнить решение суда в части даты назначения пенсии: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Елабужском районе и городе Елабуге Республики Татарстан назначить Хабибуллаеву Н.Я. досрочную трудовую пенсию по старости с "дата"

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи