Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3225/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Сазоновой В.Г., Нурмиева М.М.

при секретаре судебного заседания Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шамсина И.Р. на решение Кировского районного суда гор. Казани от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

Признать Шамсина И.Р. , 4.07.1969 года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес"

Шамсина И.Р. , 4.07.1969 года рождения снять с регистрационного учёта по адресу: "адрес"

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения истца Шамсиной А.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамсина А.Ж. обратилась в суд с иском к Шамсину И.Р. об утрате права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу ул. Звенигородская, 108 гор. Казани, ссылаясь на то, что ответчик - её сын злоупотребляет спиртными напитками, длительное время нигде не работает, по месту регистрации не проживает

Ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Шамсин И.Р. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на то, что от права на проживание он не отказывался, с истцом у него сложились конфликтные отношения, другого места для проживания не имеет.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, истец является собственником дома "адрес" , ответчик Шамсин И.Р. с 5.10.2005 имеет регистрацию по этому адресу.

Удовлетворяя иск Шамсиной А.Ж., районный суд пришёл к правильному выводу об утрате Шамсиным И.Р. права пользования указанным выше домом, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку, как это усматривается из материалов дела, ответчик в доме не проживает, расходы по его содержанию не несёт, лишь иногда приходит по указанному выше адресу, при этом он злоупотребляет спиртными напитками и систематически с Шамсиной А.Ж. устраивает скандалы.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства исследованы полно, приняты все предусмотренные процессуальным законом меры к установлению всех имеющих значение по делу обстоятельств, принятое по делу решение соответствует требованиям материального и процессуального права.

Доводы, которые Шамсиным И.Р. приведены в апелляционной жалобе, исследовались в ходе судебного разбирательства, выводов суда они не опровергают и не имеют по делу правовое значение.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Согласно ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда гор. Казани от 13 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Шамсина И.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: