Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 марта 2014 г. по делу N 33-3320/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Гильманова А.С., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Халикова З.Ф. , Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Казани на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года, которым постановлено:

заявление З.Ф. Халикова удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда России в Кировском районе гор. Казани произвести перерасчет пенсии З.Ф. Халикову в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" начиная с 09 августа 2013 года по его выбору за период работы с сентября 1991 года по апрель 1998 год.

В остальной части заявления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступления Халикова З.Ф. в поддержку своей жалобы, представителей УПФ РФ в Кировском районе г. Казани - Платоновой В.А., Закировой А.Ю. в поддержку своей жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Халиков З.Ф. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Кировском районе г. Казани о понуждении назначении пенсии по выбору в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по 60 месячному периоду трудового стажа начиная с сентября 1991 года по апрель 1998 года с расчетом со дня подачи заявления на назначение пенсии по старости от 08 мая 2011 года, учитывая приобретенные права и законные интересы, весь расчетный пенсионный капитал согласно ст.2 до 17 декабря 2001 года до вступления в законную силу ФЗ РФ N 173-ФЗ и после 17 декабря 2001 года по сегодняшний день.

В обоснование иска указано, что 09 августа 2013 года он обратился к начальнику УПФ РФ в Кировском районе г. Казани с просьбой о назначении ему пенсии с учетом требования п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" за расчетный период с 1991 года по 1998 год. 19 августа 2003 года ему пришел ответ от УПФ РФ в Кировском районе г. Казани, которым ему отказано в удовлетворении его заявления. Истец с данным решением не согласен, считает, что оно нарушает его права и законные интересы на получение достойной пенсии. Халиков З.Ф. предлагает следующий расчетный период для назначения трудовой пенсии за 60 месяцев работы, при этом просит применить законы и пенсионные положения, действующие до 17 декабря 2001 года. С 23 мая 1991 года по 20 мая 1998 года - директор собственной фирмы ИМП " "данные изъяты" ". С 20 июня 1991 года встал на учет в налоговую инспекцию, с 17 октября 1991 года встал на учет в Отделение Пенсионного фонда РСФСР по г. Набережные Челны. С 24 мая 1993 года по 20 апреля 1998 года был предпринимателем. С 24 мая 1993 года по 20 апреля 1998 года, страховые взносы по итогам года перечислены полностью и в срок. УПФ РФ в Кировском районе г. Казани не выполнило свои обязанности - по имеющимся документам справедливо рассчитать и назначить достойную пенсию истцу. Просил обязать УПФ РФ в Кировском районе г. Казани произвести начисление ему пенсии (по его выбору) согласно п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" по 60 месячному периоду трудового стража, начиная с сентября 1991 года по апрель 1998 год, с расчетом со дня подачи заявления о назначении пенсии по старости от 8 мая 2011 года, при этом учесть приобретенные истцом права и законные интересы, учесть весь расчетный пенсионный капитал согласно ст.2 до 17 декабря 2001 года до вступления в законную силу ФЗ РФ N 173-ФЗ и после 17 декабря 2001 года по сегодняшний день.

В судебном заседании истец требования дополнил и просил включить в общий трудовой стаж согласно требованиям п.4 ст.30 ФЗ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года: период подготовки к профессиональной деятельности - 2 года 9 месяцев, период военной службы по призыву, в двойном размере - 3 года 4 месяца 18 дней; применить при расчете трудовой пенсии по старости положения о районном коэффициенте за работу на КАМАЗе с 23 апреля 1985 года по 27 марта 1989 года (3 года 11 месяцев 4 дня); при расчете размера трудовой пенсии по желанию истца среднемесячную заработную плату применить за период трудового стажа с 1991 год по 1998 год, по требованию п.6 ст.30 ФЗ N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года.

Представители ответчика иск не признали.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, указав, что суд не правильно определил начало срока перерасчета пенсии, указав 09 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии в соответствии п.4 ст. 30 ФЗ " О трудовых пенсиях в РФ", начиная с 09 августа 2013 года по выбору истца, поскольку при таком порядке расчета размер пенсии истца будет существенно уменьшен по сравнению с ныне получаемым.

В заседании суда апелляционной инстанции истец свою апелляционную жалобу поддержал и просил об отмене решения суда, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Представители ответчика в суде апелляционной инстанции свою апелляционную жалобу поддержали и просили об отмене решения суда, возражали против удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п.4 ст.30 Федерального Закона от 17.12.2001г. N173 -ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где:

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается;

СК - стажевый коэффициент ...

Согласно статьи 7 указанного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

2. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Из материалов дела следует, что 09 августа 2013 года Халиков З.Ф. обратился в УПФ РФ в Кировском районе г.Казани с заявлением о назначении ему пенсии с учетом требования п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с перерасчетом, начиная с 08 мая 2011 года.

Письмом УПФ РФ в Кировском районе г. Казани от 16 августа 2013 года Халикову З.Ф. в удовлетворении заявления отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части и обязал УПФ РФ в Кировском районе г.Казани произвести перерасчет пенсии З.Ф. Халикову в соответствии с п.4 ст.30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" начиная с 09 августа 2013 года по его выбору за период работы с сентября 1991 года по апрель 1998 год, поскольку вышеуказанным законом право выбора порядка исчисления пенсии принадлежит гражданину.

Представитель ответчика довел до сведения истца, что при применении выбранного им порядка исчисления пенсии размер пенсии будет существенного уменьшен по сравнению с получаемым размером пенсии в настоящее время. Однако, истец настаивает на выбранном им порядке исчисления пенсии.

При применении порядка исчисления пенсии, на котором настаивает истец, ответчиком будет одновременно решаться вопрос включения в трудовой стаж периодов трудовой и иной деятельности, предусмотренных пенсионным законом.

При этом, судебная коллегия полагает необходимым указать, что районные коэффициенты при работе на ОАО "Камаз" не предусмотрены законом.

По мнению судебной коллегии, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционных жалоб аналогичны позиции сторон в судебном заседании суда первой инстанции, которой дана правильная правовая оценка, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и неправильной оценке фактических обстоятельств, выводов суда не опровергают, следовательно, не могут служить основанием для отмены постановленного решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционные жалобы Халикова З.Ф. , Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району г. Казани - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи