Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-3609/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Ибрагимова Р.С. и Габидуллиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Низамовой Р.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья "Щапова-21" на решение Вахитовского районного суда города Казани от 13 декабря 2013 года, которым постановлено:

товариществу собственников жилья "Щапова-21" отказать в удовлетворении исков к И.Г.Р. , М.Д.А. , Г.Т.А. и К.Р.И. с отнесением судебных расходов на истца.

Произвести возврат товариществу собственников жилья "Щапова-21" 2152 руб. 17 коп. из бюджета муниципального образования города Казани суммы излишне оплаченной государственной пошлины.

Иск М.Д.А. , в интересах которой выступает И.Г.Р. , Г.Т.А. . и К.Р.И. удовлетворить.

Признать незаконным с 30 октября 2010 года протокол от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Щапова-21" и решения, сформулированные в этом протоколе.

Признать незаконным не разрешение правлением товарищества собственников жилья "Щапова-21" заявления от 23 августа 2013 года М.Д.А. , в интересах которой выступает И.Г.Р. , об отзыве заявления от 21 августа 2013 года и обязать правление товарищества собственников жилья "Щапова-21" рассмотреть в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда заявление от 23 августа 2013 года М.Д.А. , в интересах которой выступает И.Г.Р. , об отзыве заявления от 18 февраля 2013 года.

Признать незаконным включение товариществом собственников жилья "Щапова-21" в счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 80.000 руб., как суммы задолженности в резервный фонд, обязать товарищество собственников жилья "Щапова-21" исключить эту сумму задолженности из данных счетов на оплату.

В пользу М.Д.А. взыскать с товарищества собственников жилья "Щапова-21" 5.000 руб. 00 коп. - сумму компенсации морального вреда,

5.000 руб. 00 коп. - сумму судебных издержек по оплате услуг представителя, 2.500 руб. 00 коп. - сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ N2300-1 "О защите прав потребителей".

Признать незаконным включение товариществом собственников жилья "Щапова-21" в счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 40.000 руб., как суммы задолженности в резервный фонд, обязать товарищество собственников жилья "Щапова-21" исключить эту сумму задолженности из данных счетов на оплату "адрес"

Обязать товарищество собственников жилья "Щапова-21" в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда произвести Г.Т.А. перерасчет начислений за период с 1 июля 2011 года по 7 июня 2013 года по "адрес" .

В пользу Г.Т.А. взыскать с товарищества собственников жилья "Щапова-21" 5.000 руб. 00 коп. - сумму компенсации морального вреда, 2.500 руб. 00 коп. - сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ N2300-1 "О защите прав потребителей".

Признать незаконным включение товариществом собственников жилья "Щапова-21" в счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 80.000 руб., как суммы задолженности в резервный фонд, обязать товарищество собственников жилья "Щапова-21" исключить эту сумму задолженности из данных счетов на оплату К.Р.И.

Признать незаконным с 18 февраля 2012 года протокол от 18 февраля 2012 года N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и решения, сформулированные в этом протоколе от 18 февраля 2012 года.

Признать незаконным с 30 октября 2010 года протокол от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания собственников жилого "адрес" и решения, сформулированные в этом протоколе от 30 октября 2010 года.

В пользу К.Р.И. взыскать с товарищества собственников жилья "Щапова-21" 5.000 руб. 00 коп. - сумму компенсации морального вреда, 2.500 руб. 00 коп. - сумму штрафа в соответствии со статьёй 13 Закона РФ N2300-1 "О защите прав потребителей".

В доход муниципального образования город Казань взыскать с товарищества собственников жилья "Щапова-21" 1.600 руб. 00 коп. - сумму государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей ТСЖ "Щапова-21" Х.Р.Г. и К.Т.А. , поддержавших доводы жалобы, объяснения Г.Т.А. , законного представителя М.Д.А. - И.Г.Р. , представителя К.Р.И. - С.В.Г. , возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

товарищество собственников жилья "Щапова-21" (далее - ТСЖ "Щапова-21") обратилось в суд с исками к И.Г.Р. , действующей в интересах несовершеннолетней М.Д.А. , к Г.Т.А. ., к К.Р.И. о взыскании суммы задолженности в резервный фонд, судебных расходов.

В обоснование исков указано, что ответчикам М.Д.А. , Г.Т.А. и К.Р.И. на праве собственности принадлежат соответственно "адрес" . Собственниками "адрес" собственников жилья. Истец выставляет ответчикам для оплаты счета за содержание и ремонт жилого помещения, включая сумму оплаты в резервный фонд, установленную решением общего собрания членов ТСЖ. Но ответчики не оплачивают счета в части внесения платы в резервный фонд. По данным истца у ответчиков образовалась задолженность соответственно 80.000 руб., 40.000 руб. и 80.000 руб., поэтому истец просил взыскать названные суммы задолженности с ответчиков, а также взыскать с ответчиков суммы судебных издержек на оплату услуг представителя и судебные расходы по оплате госпошлины, оплаченной по каждому из дел.

И.Г.Р. , как законным представителем несовершеннолетней М.Д.А. , Г.Т.А. . и представителем К.Р.И. эти требования не признаны и ими, в свою очередь, заявлены требования к ТСЖ "Щапова-21":

И.Г.Р. , действующей в интересах М.Д.А. , - о признании незаконным включения в счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 80.000 руб., как суммы задолженности в резервный фонд, и исключении этой суммы задолженности из данных счетов, о взыскании 100.000 руб. - суммы компенсации морального вреда, 5.000 руб. - суммы судебных издержек по оплате услуг представителя, о признании незаконным неразрешения правлением товарищества собственников жилья "Щапова-21" заявления от 23 августа 2013 г., а также признании незаконными с 30 октября 2010 г. протокола от 30 октября 2010 г. за N3 решения общего собрания членов товарищества собственников жилья "Щапова 21" и решений, сформулированных в этом протоколе от 30 октября 2010 г.

Г.Т.А. о признании незаконным включения в счет на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 40.000 руб., как суммы задолженности в резервный фонд, и исключении этой суммы задолженности из данных счетов, об обязании произвести перерасчет начислений за период с 1 июля 2011 г. по 7 июня 2013 г., а также взыскании 50.000 руб. - суммы компенсации морального вреда.

К.Р.И. - о признании незаконным включения в счет на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на "адрес" 80.000 руб. 00 коп., как суммы задолженности в резервный фонд, и исключении этой суммы задолженности из данных счетов, а также взыскании 50.000 руб. - суммы компенсации морального вреда, признании незаконными протокола от 18 февраля 2012 г. N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и протокола от 30 октября 2010 г за N3 решения общего собрания собственников помещений жилого "адрес" с признанием незаконными решений, принятых на этих собраниях.

В обоснование встречных требований указано, что решение собрания членов ТСЖ "Щапова-21", которое бы установило введение резервного фонда, не принималось.

Представленное суду решение об установлении резервного фонда принималось на общем собрании собственников жилья, что незаконно, поскольку резервный фонд мог создаваться только у юридического лица, каковым собственники помещений дома не были. Представленные же суду решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21", оформленные протоколом от 30 октября 2010 г. за N3, от одной и той же даты и времени, имеют различное содержание, хотя решение было одно, а, значит, протокол общего собрания мог быть только один, а суду их представлено несколько вариантов. Установить действительное содержание принятого решения, если таковое принималось, невозможно. Истцы - потребители услуг предоставляемых ТСЖ "Щапова-21". Последнее не отреагировало на их заявления об исключении задолженности, чем нарушены права истцов как потребителей, а, значит, истцам причинён моральный вред, который должен быть им компенсирован.

И.Г.Р. также заявлено о том, что она обратилась в правление ТСЖ "Щапова-21" с заявлением об уменьшении размера взноса в резервный фонд, ей отказано было в этом. 23 августа 2013 г. она отозвала свое заявление от 18 февраля 2013 г. об уменьшении размера взноса в резервный фонд, и это заявление не было разрешено правлением ответчика, в связи с чем она просит признать незаконным не разрешение правлением товарищества собственников жилья "Щапова-21" заявления от 23 августа 2013 г.

В судебном заседании представители ТСЖ "Щапова-21" Ч.А.А. , К.Т.А. поддержали заявленные исковые требования, встречные иски не признали.

Ответчики Г.Т.А. , И.Г.Р. , действующая в интересах М.Д.А. , представитель К.Р.И. - С.В.Г. исковые требования ТСЖ "Щапова-21" не признали, встречные иски поддержали.

Третье лицо О.Э.А. пояснил, что 15 октября 2010 года он продал квартиру Г.Т.А. , о формировании резервного фонда ему ничего неизвестно.

Суд в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Щапова-21" отказал, встречные иски удовлетворил и постановил решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ТСЖ "Щапова-21" просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении первоначальных исков, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда о недостоверности оспариваемых протоколов общих собраний собственников и членов товарищества не соответствуют обстоятельствам дела. В жалобе отмечается, что для проведения очного собрания членов товарищества 30 октября 2010 года кворум имелся, собрание проводилось в виде письменного опроса. На собрании члены товарищества приняли решение о создании резервного фонда и утвердили единовременный взнос в размере 80000 руб. В настоящий момент 22 собственника в жилом доме внесли единовременный взнос. Признание протокола N 3 общего собрания членов ТСЖ от 30 октября 2010 года незаконным приведет к значительным убыткам, так как товариществом получена сумма в размере 1540000 руб., которая израсходована на нужды товарищества. Обязанность по оплате в резервный фонд распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения. Кроме того, решения общих собраний собственников помещений и членов товарищества от 30 октября 2010 года и 18 февраля 2012 года не были оспорены истцами по встречным искам в предусмотренный законом шестимесячный срок, эти решения не нарушают их права и законные интересы, истцы не являются членами товарищества и их голосование не могло повлиять на результаты голосования.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

В силу пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.3 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья в товариществе могут быть образованы специальные фонды, расходуемые на предусмотренные уставом цели. Порядок образования специальных фондов определяется общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.145 Жилищного кодекса Российской Федерации, к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся: утверждение порядка образования резервного фонда товарищества, иных специальных фондов товарищества (в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме) и их использования, а также утверждение отчетов об использовании таких фондов.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Согласно ч.ч.1 -3 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания.

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Как видно из материалов дела, М.Д.А. , Г.Т.А. К.Р.И. на праве собственности принадлежат соответственно "адрес" : М.Д.А. - на основании договора купли - продажи от 08 декабря 2011 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 02 марта 2011 года; Г.Т.А. - на основании договора купли - продажи от 15 октября 2010 года, зарегистрированного 12 ноября 2010 года; К.Р.И. - на основании договора долевого участия от 31 июля 2003 года и акта приема- передачи от 22 июля 2011 года.

Собственниками помещений многоквартирного "адрес" собственников жилья "Щапова-21", и тем самым избран способ управления через это Товарищество, утверждены устав ТСЖ "Щапова -21", избрано правление, о чем свидетельствует решение общего собрания собственников жилья, согласно данным протокола за N1 от 30 июля 2009 г. Этим же решением общего собрания собственников от 30 июля 2009 г. создан резервный фонд в 80.000 руб.

По данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ТСЖ "Щапова-21" зарегистрировано 14 августа 2009 года.

Расчетный счет у Товарищества открыт в июле 2011 года и с этого же времени стали выдаваться счета для оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

"адрес" сдан в эксплуатацию 29 декабря 2010 г., согласно данным разрешения на ввод в эксплуатацию, в нем имеется 27 квартир.

М.Д.А. , Гребнёва Т.А. и К.Р.И. не являются членами ТСЖ "Щапова-21". Членов товарищества всего - 23 из 19 квартир при 27 квартирах в доме. Об этом свидетельствуют данные реестра членов товарищества на 15 февраля 2013 года.

ТСЖ "Щапова-21" выставляет ответчикам - М.Д.А. , Гребнёвой Т.А. и К.Р.И. для оплаты счета за содержание и ремонт жилого помещения, включая сумму оплаты в резервный фонд соответственно в 80.000 руб., в 40.000 руб. и в 80.000 руб.

Общим собранием собственников помещений жилого "адрес" от 15 февраля 2010 года утверждено положение о резервном фонде ТСЖ "Щапова-21" и он установлен в размере 80.000 руб. в виде единовременного взноса для каждой квартиры, о чем свидетельствуют данные протокола N1 общего собрания собственников помещений жилого "адрес" от 15 февраля 2010 года, на этом собрании присутствовало 16 собственников, при кворуме в 60,2%.

Общим собранием собственников помещений жилого "адрес" от 30 октября 2010 года в 10 час. утверждено положение о резервном фонде ТСЖ "Щапова-21" и он установлен в размере 80.000 руб. в виде единовременного взноса для каждой квартиры, о чем свидетельствуют данные протокола N3 общего собрания собственников помещений жилого "адрес" от 30 октября 2010 года, на этом собрании присутствовало 14 собственников, при кворуме в 52%.

Согласно данным протокола от 18 февраля 2012 г. N1 с листом, подтверждающим регистрацию членов ТСЖ на собрании, состоялось в указанную дату общее собрание членов ТСЖ "Щапова-21". По данным листа, подтверждающего регистрацию членов ТСЖ, на собрании присутствовало 13 членов товарищества, поскольку из 15-ти расписавшихся в этом листе двое - это Г.Т.А. и И.Г.Р. - не члены ТСЖ.

На собрании было принято решение об утверждении отчета председателя ТСЖ и председателя ревизионной комиссии товарищества о проделанной работе за 2011 г., об утверждении штатного расписания и тарифов ЖКУ на 2012 г., выборы нового состава правления товарищества, дачи согласия собственниками жилого дома на подачу исков в суд о взыскании задолженности с должников коммунальных услуг и в резервный фонд, утверждении сумм оплаты за стояночное место для собственников, не являющихся жильцами дома и о закреплении за К.В.К. , как председателем ТСЖ, права на бессрочное пользование стояночным местом в свободной части бокса паркинга.

Принимая решение о признании незаконными протокола от 18 февраля 2012 года N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и решений, сформулированных в этом протоколе, протокола от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания собственников жилого "адрес" и решений, сформулированных в этом протоколе, суд исходил из того, что члены ТСЖ на собрании 18 февраля 2012 года не составляли кворум для принятия решений на собрании, поскольку часть принятых решений требовала голосования за их принятие квалифицированным большинством голосов; резервный фонд не мог быть сформирован собственниками помещений жилого "адрес" на основании решения от 30 октября 2010 года, поскольку подлежит формированию решением общего собрания членов товарищества.

Судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью выводов суда первой инстанции о наличии оснований для признания незаконными вышеуказанных решений товарищества, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не применены нормы права, подлежащие применению.

В силу ч.6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Установлено, что М.Д.А. , Гребнёва Т.А. и К.Р.И. не являются членами ТСЖ "Щапова-21". Тем не менее, законный представитель М.Д.А. - И.Г.Р. и Г.Т.А. принимали участие в общем собрании 18 февраля 2012 года, о принятых на собрании решениях им было известно с указанной даты. К.Р.И. также было быть известно о принятых на этом собрании решениях, что следует из дополнений к ее исковому заявлению. Также И.Г.Р. , Г.Т.А. и К.Р.И. должно было быть известно о принятых на общем собрании собственников помещений 30 октября 2010 года решениях с начала выставления счетов - фактур со включением задолженности в резервный фонд - с июля 2011 года. Данное обстоятельство подтверждается текстами исковых заявлений и обращениями в адрес ТСЖ "Щапова-21".

И.Г.Р. , Г.Т.А. и К.Р.И. обратились в суд с указанными требованиями по истечении установленного законом шестимесячного срока обжалования решений общего собрания, в связи с чем решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В остальной части решение суда является правильным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ТСЖ "Щапова-21" судебная коллегия не усматривает.

Оценив представленные ТСЖ "Щапова-21" экземпляры оригиналов протокола общего собрания членов ТСЖ от 30 октября 2010 года, оформленные протоколом N 3, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о их недостоверности, поскольку имеющиеся в них сведения не соответствуют друг другу. При этом установленные судом несоответствия носят существенный характер, касаются как количества принимавших участие в голосовании, так и повестки дня и принятых решений. Кроме того, как правильно отмечено судом первой инстанции, по ранее рассмотренным делам Товарищество представляло по этому же резервному фонду сведения о его формировании на основании решения общего собрания собственников помещений жилого "адрес" от 30 октября 2010 года. Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что истцам по встречным искам было известно о наличии протокола общего собрания членов ТСЖ от 30 октября 2010 года до обращения товарищества в суд с иском к ним, то срок для оспаривания решений, отраженных в указанном протоколе, не пропущен.

Поскольку из вышеприведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что принятие решения о создании резервного фонда и установление его размера относится к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья, оснований для взыскания с ответчиков задолженности в резервный фонд на основании решения общего собрания собственников помещений не имеется. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме неправомочно принимать подобные решения, поскольку резервный фонд - это атрибут юридического лица, каковым является ТСЖ, а не многоквартирный дом.

Кроме того, согласно решению общего собрания собственников помещений от 30 октября 2010 года, взнос в размере 80000 руб. в указанный резервный фонд носил единовременный характер, имел целевое направление - на окончание строительства жилого дома и должен был быть внесен собственниками до конца 2010 года. Учитывая, что право собственности ответчиков на принадлежащие им жилые помещения возникло после принятия решения этим собранием, а М.Д.А. и Г.Т.А. приобретали оконченные строительством жилые помещения, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Щапова-21" является правильным.

Согласно статье 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N2300) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 13 Закона РФ N 2300 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку каждый из истцов по встречным искам является потребителем услуг ТСЖ "Щапова-21", нарушившего их права, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ТСЖ "Щапова-21" предусмотренного законом штрафа и компенсации морального вреда.

Основанием для компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судебная коллегия считает соответствующим степени перенесенных истцами по встречному иску нравственных страданий установленный судом размер компенсации морального вреда в 5000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обязанность по оплате в резервный фонд распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения, являются необоснованными и основанием к отмене состоявшегося судебного решения служить не могут, поскольку решение об установлении взносов всех собственников помещений в резервный фонд в установленном порядке не принималось.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции в части признания незаконными протокола от 18 февраля 2012 года N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и решений, сформулированных в этом протоколе, протокола от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания собственников жилого "адрес" и решений, сформулированных в этом протоколе, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований в этой части.

В связи с тем, что в удовлетворении двух требований нематериального характера по встречному иску К.Р.И. отказано, взысканная с ТСЖ "Щапова-21" сумма государственной пошлины подлежат снижению в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 330, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вахитовского районного суда г. Казани от 13 декабря 2013 года по данному делу отменить в части признания незаконными с 18 февраля 2012 года протокола от 18 февраля 2012 года N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и решений, сформулированных в этом протоколе от 18 февраля 2012 года, признания незаконными с 30 октября 2010 года протокола от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания собственников жилого "адрес" и решений, сформулированных в этом протоколе от 30 октября 2010 года.

Принять в этой части новое решение и в удовлетворении исковых требований К.Р.И. о признании незаконными с 18 февраля 2012 года протокола от 18 февраля 2012 года N1 решения общего собрания членов ТСЖ "Щапова-21" и решений, сформулированных в этом протоколе, признании незаконными с 30 октября 2010 года протокола от 30 октября 2010 года за N3 решения общего собрания собственников жилого "адрес" и решений, сформулированных в этом протоколе, отказать.

Решение суда в части взыскания с ТСЖ "Щапова-21" государственной пошлины в размере 1600 руб. в доход муниципального образования город Казань изменить и взыскать 1200 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи