Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. по делу N 33-3730/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Янсона А.С.,

судей Сазоновой В.Г., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Тюриной А.С. на решение Спасского районного суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Тюриной А.С. к OAО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", ООО "Единый расчетный центр г. Болгар" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Тюриной А.С. - Тюрина Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "Управления капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" - Закировой Н.Н., возражавшей доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тюрина А.С. обратилась с иском к ОАО "Управления капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", ООО "Единый расчетный центр г. Болгар" о признании действий по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. В обоснование требований указано, что 26 марта 2007 она купила квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, "адрес" 07 апреля 2008 года между ней и ООО "Спасские коммунальные сети" заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг с количеством проживающих два человека. Договор на оказание жилищно-коммунальных услуг с количеством проживающих четыре человека она не заключала. Вместе с тем с начиная с декабря 2012 года она получает счета-квитанции об оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и выводу ТБО на четверых человек. На ее заявление от 24 мая 2013 года, направленное в адрес ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", с просьбой разъяснить причину по которой произошло увеличения количества проживающих жильцов с двух до четырех, ответа не последовало. Истица считает, что своими действиями ответчики причинили ей моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях. Просила признать действия ответчиков, по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги на четырех человек за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года незаконными, возложить на ответчиков обязанность по перерасчету оплаты жилищно-коммунальных услуг с 01 декабря 2012 года, взыскать компенсацию за причиненный моральный вред в размере 30000 рублей, а также взыскать с ответчиков 6000 рублей за нарушение сроков удовлетворения ее требований, как потребителя.

В судебное заседание истица не явилась, её представитель - Тюрин Н.В. требования поддержал.

Представители ответчиков - открытого акционерного общества "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр г. Болгар" иск не признали.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Тюрина А.С. просит об отмене решения суда, поскольку судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права. Так, суд необоснованно счел доказанным факт постоянного проживания в спорном жилом помещении всей семьи истицы в количестве четырех человеком, не приняв во внимание, что супруг истицы зарегистрирован и проживает по другому адресу, где и производит оплату коммунальных платежей. Кроме того, указывает на нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при составлении ответчиком акта N 43 от 28 ноября 2012 года, о наличии которого истица не знала до рассмотрения дела в суде, в котором отсутствуют подписи соседей, проживающих в её доме.

В суд апелляционной инстанции Тюрина А.С. не явилась, её представитель Тюрин Н.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" возражал доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика - ООО "Единый расчетный центр г. Болгар" в суд апелляционной не явился, извещен.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктами 3, 6, 32, 43, 56, 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, предусмотрено следующее:

Условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в жилом доме (домовладении) являются, в том числе, предоставление коммунальных услуг потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель имеет право, в частности, требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными или общими (квартирными) приборами учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа, и составлять акт об установлении количества таких граждан.

Потребитель обязан в том числе информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета холодной воды, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2012 года между Тюриной А.С. -собственником "адрес" и ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" заключен договор на водоснабжение указанной квартиры, с указанием количества проживающих - три человека (л.д. 21).

Согласно акту N 43 от 28 ноября 2012 года, составленного сотрудником ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", в "адрес" в "адрес" проживают четыре человека: Тюрин Н.В., Тюрина А.С. и их дети - Тюрина Е.Н., Тюрин В.Н. Данный акт подписан соседями - Дорошенко М.А., Мишенькиной С.А., Сорокиной Т.А.,

Закировым И.И. (л.д. 20).

Из представленных суду справок по начислениям на лицевой счет за 2012, 2013 года и составе домохозяйства, выданных ООО "Единый расчетный центр", следует, что в "адрес" , зарегистрированы Тюрина А.С. и Тюрина Е.Н., в квартире проживает семья в составе 4 человека.

Из письма, адресованного директору ООО "Единый расчетный центр", ОАО "УКС" просит с декабря 2012 года внести изменения, в частности, в лицевой счет по домовладению Тюриной А.С., проживающей по "адрес" ,

"адрес" , о начислении с 01 декабря 2012 года за воду и вывоз ТБО исходя их количества четырех человек, проживающих по данному адресу.

Согласно справкам N 1121 от 16 ноября 2012 года и N 335 от

02 апреля 2013 года, выданных Исполнительным комитетом Трехозерского сельского поселения Спасского района РТ, Тюрин Н.В. зарегистрирован в

"адрес" , однако по данному адресу не проживает с 1996 года.

В силу агентского договора N 55 от 01 июля 2012 года, заключенного между ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан" (принципал) и ООО "Единый расчетный центр г. Болгар" (агент), принципал поручает, а агент обязуется производить от имени и за счет принципала начисление, сбор и обработку платежей, поступивших от собственников (нанимателей) квартир, за услуги, оказываемые принципалом, организовать сбор платежей за услуги, осуществлять обработку показаний приборов учета коммунальных ресурсов, а также формировать необходимую для этого базу данных, изготавливать для передачи потребителям услуг единый платежный документ.

Отказывая в удовлетворении иска Тюриной А.С., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных требований, поскольку до декабря 2012 года платежи по водоснабжению и вывозу ТБО, поставщиком которых является ОАО "Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан", начислялись на двух человек, а поскольку ответчиком в ноябре 2012 года установлено, что Тюрина А.С. проживает в "адрес" в "адрес" совместно со своей семьей - мужем Тюриным Н.В. и двумя несовершеннолетними детьми - дочерью Елизаветой и сыном Владимиром, то в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домах с декабря 2012 года истице начисления производятся с учетом всех проживающих в квартире.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно счел доказанным факт постоянного проживания в спорном жилом помещении всей семьи истицы в количестве четырех человеком, не приняв во внимание, что супруг истицы зарегистрирован и проживает по другому адресу, где и производит оплату коммунальных платежей, несостоятельны в силу следующего.

Так, в материалах дела имеются справки, выданные Исполнительным комитетом Трехозерского сельского поселения Спасского района РТ, согласно которым Тюрин Н.В. зарегистрирован в "адрес" , однако по данному адресу не проживает с 1996 года. В суде апелляционной инстанции Тюрин Н.В., как представитель истицы, пояснил, что оплату по месту регистрации не производит в связи с тем, что проживание в доме, расположенном в "адрес" , невозможно. Утверждения Тюрина Н.В. о том, что он проживает в соседней "адрес" , в связи с чем начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг на количество проживающих четырех человек неправомерно, также несостоятельны. Тюрин Н.В. не отрицал, что он является членом семьи Тюриной А.С., ведет с ней совместное хозяйство, кроме того, надлежащих доказательств несения расходов за жилое помещение и коммунальные услуги по "адрес" оспариваемый период произведенных начислений, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на нарушения при составлении акта о количестве проживающих в "адрес" , не могут повлечь отмену постановленного решения суда, поскольку в указанном акте имеются подписи соседей истицы, и при наличии вышеуказанных доказательств, факт проживания истицы составом семьи из четырех человек, в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, установлен.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Спасского районного суда Республики Татарстан от

13 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Тюриной А.С.- без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: