Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи О.А. Бегишева,
судей С.М. Тютчева, Р.Р. Хасаншина,
при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи О.А. Бегишева гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К.П. Дворниковой - Л.В. Ворониной на решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований К.П. Дворниковой к ИКМО г.Казани, МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани" о признании права собственности на гараж общей площадью 23,8 кв.м. по "адрес" отказать.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения против доводов апелляционной жалобы представителя МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани" К.В. Чепурных, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.П. Дворникова обратилась в суд с иском к ИКМО г.Казани, МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г.Казани" о признании права собственности на гараж.
В обосновании заявленных требований указала, что 13 декабря 1961 года между ней и К.А. Варламовым был заключен брак. 18 мая 1964 года решением Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся города Казани N 899 К.Н. Варламову предоставлен в аренду земельный участок размером 3 х 6 кв.м. для строительства гаража по "адрес" . 22 мая 1964 года с К.Н. Варламовым заключен договор аренды земельного участка площадью 18 кв.м. по "адрес" . В 1964 году К.А. Варламовым на земельном участке построен гараж общей площадью 23,8 кв.м. 25 июля 1966 года К.А. Варламов умер. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 06 июня 2013 года установлен факт принадлежности К.А. Варламову решения Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся города Казани N899 от 18 мая 1964 года о выделении земельного участка для строительства гаража, выданного К.Н. Варламову. Установлен факт принадлежности К.А. Варламову договора аренды, заключенного между районным отделом коммунального хозяйства Ленинского районного Совета депутатов трудящихся и индивидуальным застройщиком о предоставлении в аренду земельного участка для строительства гаража, выданного К.А. Варламову. Поскольку она пользуется гаражом, несет бремя его содержания, просила признать за собой право собственности на гараж общей площадью 23,8 кв.м. по "адрес" .
В суде первой инстанции представитель ответчиков иск не признал.
Третье лицо С.В. Варламов иск поддержал.
Третьи лица Т.Д. и Д.В. Варламовы при рассмотрении дела в суде первой инстанции отсутствовали.
Суд вынес решение в приведенной выше формулировке.
В апелляционной жалобе представитель К.П. Дворниковой - Л.В. Воронина ставит вопрос об отмене судебного решения. При этом указано, что гараж был построен в период брака, она фактически приняла наследство после смерти мужа. В силу возраста она не имеет возможности пользоваться гаражом, им пользуются члены ее семьи.
В суде апелляционной инстанции представитель МКУ "Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани" К.В. Чепурных просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.
Как видно из материалов дела, что 13 декабря 1961 года заключен брак между К.А. Варламовым и К.П. Дворниковой. 18 мая 1964 года решением Исполкома Ленинского райсовета депутатов трудящихся города Казани N 899 К.Н. Варламову предоставлен в аренду земельный участок размером 3 х 6 кв.м. для строительства гаража по "адрес" . 22 мая 1964 года с К.Н. Варламовым заключен договор аренды земельного участка площадью 18 кв.м. по "адрес" . В 1964 году К.А. Варламовым на земельном участке построен гараж общей площадью 23,8 кв.м. 25 июля 1966 года К.А. Варламов умер. Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 06 июня 2013 года установлен факт принадлежности К.А. Варламову решения Исполкома Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г. Казани N899 от 18 мая 1964 года о выделении земельного участка для строительства гаража, выданного К.Н. Варламову. Установлен факт принадлежности К.А. Варламову договора аренды, заключенного между районным отделом коммунального хозяйства Ленинского районного Совета депутатов трудящихся и индивидуальным застройщиком о предоставлении в аренду земельного участка для строительства гаража, выданного К.Н. Варламову.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что оснований предусмотренных законом для признания за истицей права собственности на гараж не имелось.
С данным выводом суда первой инстанции согласна и судебная коллегия по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что К.П. Дворникова спорным гаражом не владеет и не пользуется гаражом. Налоги она не оплачивает. Согласно пояснениям третьего лица С.В. Варламова гаражом пользовался его отец К.А. Варламов, который ставил там автомобиль, ремонтировал гараж. После его смерти в 2004 году, гаражом стал пользоваться он.
Поскольку земельный участок для строительства гаража был предоставлен на праве аренды К.А. Варламову, а не К.П. Дворниковой, доказательств того, что истица пользуется гаражом в суд первой не представлено, а в ходе рассмотрения дела не добыто, выводы суда первой инстанции следует признать законными и обоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что гараж был построен в период брака, она фактически приняла наследство, после смерти мужа, в силу возраста она не имеет возможности пользоваться гаражом, им пользуются члены ее семьи, не опровергают выводов суда первой инстанции и не могут повлечь отмену правильного по существу судебного постановления.
Поскольку земельный участок заявительнице не принадлежит, законных оснований для признания за ней права собственности на гараж не имеется.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции следует признать правильными, апелляционное представление удовлетворению не подлежит.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 октября 2013 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К.П. Дворниковой - Л.В. Ворониной - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.