Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. по делу N 33-3830/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Галиевой А.С. и Нурмиева М.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Галиевой А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества "Любитель природы-2" на решение Советского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года, которым постановлено:

Иск Салаховой А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Любитель природы-2", Егоровой Р.Р. о признании недействительными итогов общего собрания членов СНТ от 30.06.2013 года - удовлетворить.

Признать решение общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Любитель природы-2", от 30.06.2013 года недействительным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя СНТ "Любитель природы-2" - Сибгатуллина Р.Г. в поддержку апелляционной жалобы, Салаховой А.А., ее представителя Закировой А.Ф., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салахова А.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Любитель природы-2" (далее по тексту - СНТ "Любитель природы-2") о признании незаконным решения общего собрания СН "Любитель природы-2" от 30 июня 2013 года, признании незаконным избрание председателем СНТ "Любитель природы-2" Егоровой Р.Р.

В обоснование требований указано, что истица является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Любитель природы-2", и членом СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода. 23 марта 2012 года прежним председателем СНТ Тишаевой Л.А. временно переданы полномочия председателя Егоровой Р.Р. 23 марта 2013 года полномочия правления СНТ были прекращены. В нарушение норм действующего законодательства общее собрание не проводили, членов правления и председателя не избирали, Егорова Р.Р. продолжала исполнять полномочия председателя СНТ. По неоднократным требованиям собственников земельных участков - членов СНТ 30 июня 2013 года проведено общее собрание членов СНТ, председателем правления избрана Егорова Р.Р. Однако при организации и проведении данного собрания нарушен установленный Федеральным законом "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" порядок. Считает данное собрание неправомочным. Кроме того, Егорова Р.Р. не имеет на праве собственности земельного участка, расположенного на территории СНТ, в связи с чем членом СНТ не является и не может быть избрана председателем правления.

В судебном заседании Салахова А.А. иск поддержала.

Представитель СНТ "Любитель природы-2" иск не признал.

Судом вынесено решение об удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что Салахова А.А. не является членом СНТ, соответственно не имеет права на подачу иска. Выражает несогласие с выводами суда о том, что Егорова Р.Р. на 30 июня 2013 года не являлась членом СНТ. Также отмечает, что дело рассмотрено судом без участия Егоровой Р.Р.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу части 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Из материалов дела следует, что Салахова А.А. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Любитель природы-2", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06 декабря 2005 года.

Членство Салаховой А.А. в СНТ "Любитель природы-2" подтверждается членской книжкой с отметкой об оплате членских взносов в 2012 году (л.д. 21, 22), договором N ... о предоставлении и оплате услуг собственника земельных участков, проживающим на территории СНТ в зимний период от 01 ноября 2012 года (л.д. 40).

Решением Советского районного суда г. Казани от 09 августа 2008 года признано недействительным, в том числе решение общего собрание членов СНТ "Любитель природы-2" от 17 сентября 2006 года об исключении Салаховой А.А. из членов СНТ.

Судом установлено, что председателем прежнего правления являлась Тишаева Л.А., которая осуществляла свои полномочия до 23 марта 2012 года. В марте 2012 года полномочия председателя временно переданы Егоровой Р.Р.

18 апреля 2012 года между СНТ "Любитель природы-2" в лице члена правления Ефремова О.А. и Егоровой Р.Р. был составлен трудовой контракт, на основании которого она осуществляла свои полномочия с указанной даты.

Егорова Р.Р. является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ "Любитель природы-2", с 15 ноября 2013 года, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, учитывая приведенные нормы права, представленные доказательства, исходил из того, что на момент проведения общего собрания членов СНТ и избрания Егоровой Р.Р. председателем правления последняя членом СНТ не являлась. Каких-либо доказательств, подтверждающих ее членство в СНТ на 30 июня 2013 года, суду не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Салахова А.А. не является членом СНТ, соответственно не имеет права на подачу иска, противоречат материалам дела.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г. Казани от 09 августа 2008 года признано недействительным решение общего собрание членов СНТ "Любитель природы-2" от 17 сентября 2006 года об исключении Салаховой из членов СНТ.

Таким образом, Салахова А.А., как член СНТ, имела право на обращение в суд с настоящим иском. Надлежащих доказательств тому, что после вынесения указанного судебного постановления снова принималось решение членов СНТ об исключении истицы из членов СНТ "Любитель природы-2", суду не представлено.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что Егорова Р.Р. являлась членом СНТ на момент проведения общего собрания членов СНТ, несостоятельны.

Представленные суду справка о членстве Егоровой Р.Р. в СНТ "Любитель природы-2" от 01 июня 2013 года и список членов СНТ, где Егорова Р.Р. числится в указанном списке, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Так, согласно пунктам 11, 12, 14 Устава СНТ "Любитель природы-2" от

31 января 2010 года членами Товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участками в границах Товарищества.

Членами Товарищества могут стать в соответствии с законодательством лица, к которым перешли права на садовые земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Граждане, вступающие в Товарищество, принимаются в его члены общим собранием на основании личного заявления владельца земельного участка.

Право собственности на земельный участок, расположенный на территории СНТ "Любитель природы-2" зарегистрировано за Егоровой Р.Р. только 15 ноября 2013 года. Доказательств тому, что Егорова Р.Р. обращалась с соответствующим заявлением о принятии ее в член СНТ, не имеется.

Договор о безвозмездном пользовании земельным участком, заключенный между Егоровой Р.Р. и ее матерью ФИО3 01 марта 2010 года, не может являться правоустанавливающим документом. Данный договор согласно пункту 4.1 заключен на неопределенный срок и, следовательно, подлежал государственной регистрации. Однако в нарушение требований, предусмотренных статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", государственная регистрация указанного договора не была произведена.

Ссылки в жалобе на то, что дело рассмотрено судом без участия Егоровой Р.Р., не влияет на правильность обжалуемого решения суда. Учитывая требования статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие обязанность сторон добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, у суда имелись основания к рассмотрению дела в порядке пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих явке ответчика в суд, не представлено. Выводы суда по существу заявленных требований Егоровой Р.Р. не оспорены, рассмотрение дела в ее отсутствие не повлияло на правильность разрешения требований по существу спора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом первой инстанции установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для иных выводов по существу спора.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 20 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу садового некоммерческого товарищества "Любитель природы-2" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: