Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 г. по делу N 33-3904/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.А. Романовой,

судей Л.Ф. Валиевой и А.С. Гильманова,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков - А.В. Токаренко на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года, которым постановлено:

иск З.А. Заббарова частично удовлетворить.

Взыскать в его пользу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Российского Союза Автостраховщиков 59734 рубля 37 копеек, расходы по оценке 2500 рублей, расходы на оплату услуг представителя 2000 рублей, государственную пошлину в доход бюджета Тетюшского муниципального района в сумме 2067 рублей 03 копейки.

В удовлетворении иска в части взыскания штрафа в размере 50% присужденной суммы Заббарову З.А. отказать.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

З.А. Заббаров обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 23 сентября 2013 года на перекрестке "адрес" по вине водителя автомобиля "Мицубиши Лансер" (регистрационный знак ... ) И.Ф. Сагидуллина произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с его автомобилем "ВАЗ-21150" (регистрационный знак ... ) под управлением водителя Р.З. Заббарова. По вине водителя И.Ф. Сагидуллина, который привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административной ответственности Российской Федерации, ему причинен материальный ущерб в сумме 59734 рубля 37 копеек.

Утверждая, что гражданская ответственность И.Ф. Сагидуллина застрахована в ООО "СК "Национальное качество", лицензия на осуществление страховой деятельности у компании отозвана, истец просил суд взыскать в возмещение ущерба с Российского Союза Автостраховщиков возмещение ущерба - 59737 рублей 37 копеек, возместить расходы на проведение оценки 2500 рублей, представительские расходы 3552 рубля 50 копеек.

Истец Х.А. Заббаров и его представитель Г.А. Каляканов в судебном заседании иск поддержали.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков и третье лицо И.Ф. Сагидуллин в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, сведений об уважительности причин неявки не сообщили.

Суд постановил решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с решением суда, в связи с неправильным применением нормы материального права, просит его отменить. Ссылаясь на статьи 1, 18, 19 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 6 статьи 32.6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и приводя нормы статьи Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, указывает, что полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия ВВВ ... был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, и, в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

При этом ответчик указывает, что согласно материалам дела договор обязательного страхования гражданской ответственности причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии И.Ф. Сагидуллина серии ВВВ ... заключен страховщиком ООО "СК "Национальное качество". Однако ответчик располагает информацией о выдаче бланка полиса серии ВВВ ... страховщику ОАО СК "Гранит", что подтверждается товарной накладной N 235 от 14 января 2009 года. ОАО СК "Гранит" и ООО "СК "Национальное качество" являлись членами РСА и осуществляли страховую деятельность. Информации о передаче бланка страхового полиса серии ВВВ ... в РСА не поступало.

Кроме того, как указывает ответчик, в соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора N 153 от 20 марта 2009 года, вступившим в силу 26 марта 2009 года (публикация в Финансовой газете N 13 от 26 марта 2009 года) у ОАО Страховая компания "Гранит" приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора N 426 от 05 августа 2010 года, вступившим в силу 12 августа 2010 года (публикация в Финансовой газете N 33 от 12 августа 2010 года), у ООО "СК "Национальное качество" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности".

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем заблаговременного направления адресатам по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда в части требований, заявленных к Российскому Союзу Автостраховщиков, подлежит отмене.

В силу пунктов 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новое решение.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пунктов 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23 сентября 2013 года в 20 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мицубиши Лансер" (регистрационный знак ... ), под управлением водителя И.Ф. Сагидуллина и автомобиля "ВАЗ-21150" (регистрационный знак ... RUS), под управлением водителя Р.З. Заббарова.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "ВАЗ-21150" (регистрационный знак ... ), принадлежащему истцу Р.З. Заббарову, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150 (регистрационный знак ... ), согласно отчету N 312 независимого оценщика индивидуального предпринимателя И.Г. Хафизова, с учетом износа составила 59734 рубля 37 копеек.

В отношении водителя И.Ф. Сагидуллина по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации постановлением ИДПС 5/2 ГИБДД УМВД по городу Казани от 23 сентября 2013 года за нарушением Правил расположения транспортного средства на проезжей части назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу. В действиях водителя Р.З. Заббарова нарушения правил дорожного движения не установлено.

По сведениям ГИБДД, согласно страховому полису серии ВВВ ... на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля "Мицубиши Лансер" (регистрационный знак ... ) И.Ф. Сагидуллина застрахована в ООО "СК "Национальное качество".

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО "СК "Национальное качество", ответственность перед истцом следует возложить на Российский Союз Автостраховщиков, который является единым общероссийским профессиональным объединением, основанным на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В апелляционной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков ссылается на недействительность заключенного договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства.

С данными доводами апелляционной жалобы Судебная коллегия соглашается в связи со следующим.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 05 августа 2010 года N 426, лицензия С N 3240 77 от 10 июля 2007 года на осуществление страхования ООО "СК "Национальное качество" отозвана в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 32.6 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии подлежит опубликованию в печатном органе, определенном органом страхового надзора, в течение 10 рабочих дней со дня принятия такого решения и вступает в силу со дня его опубликования. Решение органа страхового надзора об ограничении или о приостановлении действия лицензии направляется субъекту страхового дела в письменной форме в течение пяти рабочих дней со дня вступления в силу такого решения с указанием причин ограничения или приостановления действия лицензии.

Приостановление действия лицензии субъекта страхового дела означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

Согласно с пункту 4 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", отзыв лицензии означает запрет на заключение договоров страхования, договоров перестрахования, договоров по оказанию услуг страхового брокера, а также внесение изменений, влекущих за собой увеличение обязательств субъекта страхового дела, в соответствующие договоры.

В соответствии со статьей 13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 N 263, договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год.

Следовательно, с учетом вступления вышеуказанного приказа Федеральной службы страхового надзора от 05 августа 2010 года N 426 в законную силу 12 августа 2010 года (Публикация в "Финансовой газете N33 от 12 августа 2010 года), последним днем, когда данная страховая компания могла заключать договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являлось 11 августа 2010 года, а последним днем действия договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является 10 августа 2011 года.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, в копии товарной накладной N 325 от 14 января 2009 года, предоставленной ответчиком в суд апелляционной инстанции, содержится информация о выдаче бланка полиса серии ВВВ ... страховщику ОАО СК "Гранит".

Как утверждает ответчик, информации о передаче бланка страхового полиса серии ВВВ ... в РСА не поступало. Страховщик ООО "СК "Национальное качество" не мог заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности на данном бланке. Страховщик ОАО СК "Гранит" данный договор также не заключал.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 153 от 20 марта 2009 года, вступившим в силу 26 марта 2009 года (публикация в Финансовой газете N 13 от 26 марта 2009 года) у ОАО Страховая компания "Гранит" приостановлена лицензия на осуществление страховой деятельности.

Последним днем, когда ОАО "СК "Гранит" могло заключать договоры обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств на законном основании является 25 марта 2009 года, последним днем действия договоров обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств является 24 марта 2010 года.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из пункта 4 той же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В связи с тем, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в котором причинен ущерб имуществу истца, произошло позднее 10 августа 2011 года, а именно, 23 сентября 2013 года и. учитывая вышеизложенное, Судебная коллегия приходит к выводу, что полис обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств виновника дорожно-транспортного происшествия ВВВ ... был выдан после отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, и, в силу пункта 2 статьи 168 гражданского кодекса Российской Федерации, является недействительным.

Соответственно, наличие данного недействительного договора не дает оснований для возложения обязанности компенсационной выплаты на Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца, ссылающегося на отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности у ООО "СК "Национальное качество" и настаивающего на взыскании выплаты с данного ответчика, поскольку у РСА отсутствуют юридические основания для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 сентября 2013 года.

В связи с этим решение суда подлежит отмене в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права с принятием нового решения об отклонении исковых требований, предъявленных З.А. Заббаровым к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Руководствуясь статьей 327, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении иска З.А. Заббарова к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи