Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 г. по делу N 33-4059/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.З. Рашитова, Л.М. Мусиной,

при секретаре Л.И. Закировой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе А.И. Зиновьева на решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года, которым постановлено:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности Зиновьевым И.М. , умершим "дата" , жилым домом, расположенным по адресу: "адрес" , общей площадью 42,3 кв.м.

Установить факт принятия Зиновьевым Н.И. наследства, открывшегося после смерти его отца Зиновьевым И.М. , умершего "дата" .

Признать за Зиновьевым Н.И. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" .

Взыскать с Зиновьева А.И. в пользу Зиновьевым Н.И. 5958,58 руб., судебные расходы - 4123,43 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводыапелляционной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.И. Зиновьев обратился в суд с иском к А.И. Зиновьеву об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств.

Требования мотивировал тем, что "дата" умер его отец И.М. Зиновьев, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома по адресу: РТ, "адрес" . Наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу. В установленный законом срок для принятия наследства в соответствующий орган истец не обращался, но фактически принял наследство, открывшееся после отца, поскольку пользуется земельным участком и жилым домом, произвел ремонт ограждения и оплачивал электроэнергию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд установить факт принятия наследства после смерти И.М. Зиновьева, признать за ним право собственности на 1/2 долю наследственного имущества, возместить расходы по оформлению документации в размере 5958,58 руб.

В судебном заседании истец требования увеличил, просил суд установить факт владения и пользования спорным жилым домом за И.М. Зиновьевым, умершим "дата" .

Ответчик А.И. Зиновьев исковые требования в части установления факта владения и пользования жилым домом за И.М. Зиновьевым и в части возмещения расходов по оформлению признал. В остальном иск не признал.

Суд принял решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе А.И. Зиновьева ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. Указано на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец не принимал наследство после смерти отца.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена Судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

В заседание Судебной коллегии стороны не явились, о месте, времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что "дата" умер И.М. Зиновьев.

Наследниками первой очереди по закону являются стороны по делу.

Обосновывая требования об установлении факта владения и пользования И.М. Зиновьевым на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: РТ, "адрес" , истец ссылается на то, что И.М.Зиновьев при жизни владел и пользовался названным домовладением, нес расходы по его содержанию.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривались ответчиком.

Согласно справке исполнительного комитета Большетолкишского сельского поселения Чистопольского района РТ ... от "дата" , И.М. Зиновьев постоянно до дня своей смерти проживал в жилом доме по указанному выше адресу.

Заключением отдела архитектуры и градостроительства исполнительного комитета Чистопольского района РТ от "дата" установлено, что жилой дом размещен в пределах границ земельного участка, соответствует градостроительным нормам и СНиП и не нарушает права владельцев смежных участков.

Материалы дела свидетельствуют о том, что спорный жилой дом расположен на земельном участке, предоставленном И.М. Зиновьеву в собственность для ведения личного подсобного хозяйства.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, ответчик требования об установлении факта владения и пользования И.М. Зиновьевым жилым домом признал, суд обосновано удовлетворил требования в указанной части.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Н.И. Зиновьев, будучи наследником первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Так, Н.И. Зиновьев в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом в виде жилого дома и земельного участка, а именно пользовался спорным имуществом, нес расходы по его содержанию, обрабатывал земельный участок.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями допрошенных судом свидетелей В.Д. Карпова, Е.С. Андреева, А.М. Никитин.

При таких данных, учитывая то, что Н.И. Зиновьев совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд правомерно признал право на 1/2 долю в наследственном имуществе за истцом.Судебная коллегия соглашается также с выводами суда о наличии оснований для удовлетворения иска в части взыскания половины суммы, затраченной истцом на установление факта владения и пользования жилым домом за умершим И.М. Зиновьевым.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 14 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.И. Зиновьева оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи