Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2014 г. по делу N 33-4101/2014

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Е.А.Чекалкиной, С.М.Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р.Гизетдиновой,

рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Е.А.Чекалкиной гражданское дело по апелляционной жалобе А.К.Галлямова на решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года, которым постановлено:

Иск Исламовой Р. Э. к Галлямову А. К. о признании права собственности на обязательную долю и установлени и юридически значимых фактов удовлетворить.

Установить, что Исламова Р. Э. , 1978 года рождения, уроженка "адрес" "адрес" , действительно с 1984 года по 21 декабря 2010 года находилась на иждивении Галлямова К. Г. , умершего 20 декабря 2010 года.

Установить, что Исламова Р. Э. приняла наследства (в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу "адрес" , открывшегося после смерти Галлямова К. Г. .

Признать право собственности за Исламовой Р. Э. на 1/6 долю земельного участка общей площадью ... м.га (кадастровый номер ... ) и 1/12 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по закону на обязательную долю в имуществе умершего Галлямова К. Г. .

Настоящее решение является основанием для внесения записи о праве собственности за Исламовой Р. Э. на 1/6 долю земельного участка обшей площадью ... м. (кадастровый номер ... ) и 1/12 долю жило о дома, расположенного по адресу: "адрес" Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ютазинскому району РТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы А.К.Галлямова, выслушав возражения представителя Р.Э.Исламовой - А.Д.Сабирзянова относительно доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Р.Э.Исламова обратилась в суд с иском о признании права собственности на обязательную долю и установлении юридически значимых фактов.

В обоснование требований указано, что после смерти сестры её мать - Исламова Лена вышла замуж за Галлямова К. . В 1984 году они переехали жить к нему в "адрес" . С этого времени по день смерти К.Г.Галлямова истец находилась на его иждивении, так как является инвалидом детства 1 группы, колясочник, нетрудоспособная. Прописана по месту жительства с 14 июня 2002 года. При жизни К.Г.Галлямов составил завещание на ответчика.Поскольку на момент смерти отчима Р.Э.Исламова являлась нетрудоспособной (инвалидом 1 группы), то в соответствии со ст. 1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве. Ответчик своевременно обратился к нотариусу и оформил свою долю наследства. Он со старшим братом (которому принадлежит 1\2 доля дома по приватизации) предлагают истцу выкупить дом или освободить его, но цена слишком высокая, другого жилья не имеется. Мать истца больна с 2012 года, находится на постельном режиме, не ходячая. После открытия наследства истец проживала и продолжает проживать в спорном доме, пользуется, распоряжается им, ухаживает за домом и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества. Однако, в установленный законом срок, не обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически приняла наследство. В связи с чем, просила суд установить факт нахождения её на иждивении Галлямова К. с 1984 года по 21 декабря 2010 года, установить факт принятия наследства открывшегося после смерти К.Г.Галлямова, в виде жилого "адрес" в "адрес" и земельного участка общей площадью 0,05га, расположенного там же, и признать за ней право собственности на обязательную долю в порядке наследования к имуществу отчима на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.

В суде истец требования поддержала.

Ответчик и его представитель И.Ю.Бендик в суд явились, иск не признали.

Заинтересованные лица И.К.Галлямов, Л.Г.Исламова и представитель

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по РТ, в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащем образом.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.К.Галлямовым ставится вопрос об отмене решения суда. При этом указано, что отсутствуют правовые основания для установления факта нахождения на иждивении в целях оформления права на наследство, так как в силу требований ст. 1148 ГКРФ необходимо, чтобы иждивенец был нетрудоспособным ко дню смерти наследодателя, и находился на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Допустимых доказательств того, что оказываемая Галлямовым материальная помощь истцам носила регулярный характер, и что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств существования, а также, что это имело место в последний год жизни наследодателя, Р.Э.Исламова не представила.

Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения не находит.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: ... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии v других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно ч. 1. 2. 3 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Материалами дела установлено, что К.Г.Галлямов владел на праве собственности по 1\2 доле жилым домом N ... , расположенным по адресу: "адрес" .

Также К.Г.Галлямов являлся собственником земельного участка, общей площадью 0,05 га, расположенного по вышеуказанному адресу.

20 декабря 2010 года К.Г.Галлямов умер.

Наследниками его имущества являются дети: А.К.Галлямов, И.К.Галлямов.

В соответствии с завещанием от 11 сентября 1998 года, К.Г.Галлямов принадлежащие ему 1\2 доли жилого дома и земельный участок общей площадью 0,05га, расположенные по адресу: "адрес" "адрес" , завещал своему сыну - ответчику А.К.Галлямову.

Факт нетрудоспособности (инвалид 1 группы с детства) истца и совместное ее проживание с наследодателем более 26 лет подтверждается показаниями самого ответчика и свидетелей А.Н.Султановой, Р.Г.Хузятовой и Л.Р.Галямовой.

Кроме того данные обстоятельства подтверждаются: справкой Исполкома Ютазинского сельского поселения о том, что Р.Э.Исламова с 2002 года прописана и проживает по адресу "адрес" (л.д.6); Справкой ВТЭК о том, что Р.Э.Исламова нетрудоспособна с детства и является инвалидом 1 группы (л.д.8); справками Пенсионного фонда о том, пенсия Исламовой в 2010 году составила 5 765ру.(л.д.47), а у К.Г.Галлямова 9 660руб. 86коп.(л.д.49).

Поскольку истец является нетрудоспособной ( инвалид колясочник 1 группа с детства), более 26 лет проживала с К.Г.Галлямовым одной семьей, в одном доме, за год до смерти наследодателя К.Г.Галлямов оказывал Р.Э.Исламовой материальная помощь, эта помощь носила регулярный характер, являлась постоянным и основным источником средств существования Р.Э.Исламовой, что подтверждается свидетельскими показания и материалами дела, до настоящего времени истец проживает в наследственном дом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец находилась на иждивении К.Г.Галлямова, умершего 21.12.2010года, имеет право на обязательную долю, фактически приняла наследство.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что у истца был родной отец, и она должна была быть на его иждивении, правового значения при разрешении данного дела не имеют.

Ссылка в апелляционной жалобы А.К.Галлямова о том, что допустимых доказательств того, что оказываемая Галлямовым материальная помощь истцам носила регулярный характер, и что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств существования, а также, что это имело место в последний год жизни наследодателя, истица не представила, не являются основаниями для отмены решения, так как опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, повторяют доводы исковых требований, которые были проверены судом и оценка которым в решении была дана.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 16 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу А.К.Галлямова - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи