Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-4194/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Абдуллаева Б.Г.,

судей Вишневской О.В., Насретдиновой Д.М.,

при секретаре Аймалетдиновой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 января 2014 года, которым постановлено:

Иск Ширияздановой Р.Р. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани ... от "дата" об отказе в назначении Ширияздановой Р.Р. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани включить в стаж работ с тяжелыми условиями труда периоды работы Ширияздановой Р.Р.:

- с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1993 года, с 5 января 1994 года по 22 июня 1994 года - в должности отделочника кинофотоматериалов (браковщика-визитажника светочувствительных изделий) на Казанском производственном объединении "Тасма" им. В.В. Куйбышева;

- с 23 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 19 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 4 марта 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 2 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 3 января 1998 года по 6 февраля 1998 года - в должности отделочника кинофотоматериалов (браковщика-визитажника светочувствительных изделий) ОАО "Холдинговая компания "Тасма".

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани назначить Ширияздановой Р. Р. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N2 с 14 ноября 2013 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда России в Ново-Савиновском районе г.Казани в пользу Ширияздановой Р.Р. 200 рублей в порядке возврата государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика в поддержку жалобы, истицы и ее представителя, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шириязданова Р.Р. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново - Савиновском районе города Казани Республики Татарстан (далее - УПФР) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

В обоснование указала, что "дата" обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением пенсионного органа от "дата" ей отказано в назначении пенсии. В специальный стаж не включен период работы истицы с 1 июля 1991 года по 6 февраля 1998 года в Казанском производственном объединении "Тасма" им. В.В. Куйбышева в должности отделочника кинофотоматерилов (браковщик-визитажник светочувствительных изделий). Не согласившись с решение пенсионного органа, просила признать его незаконным и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 14 ноября 2013 года.

В судебном заседании истица требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд принял решение об удовлетворении заявленных требований в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая на то, что у суда не имелось законных оснований для включения в специальный стаж работы спорного периода и назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих постоянную занятость на работах, предусмотренных Списком N2, истцом не предоставлено. Согласно выписке N 485 от 9 октября 2012 года из акта документальной проверки, проведенной 14 мая 2001 года, 25 июля 2002 года, отделочники кинофотоматериалов участка контроля за качеством продукции, полуфабриката и сырья фактически выполняли функции, не связанные с непосредственным и постоянным производством кинофотопленки, как того требует Список N2, а выполняли функции контролеров.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал, истица и ее представитель возражали против удовлетворения иска.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьи 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В разделе X "Химическое производство" указанного Списка в числе должностей рабочих, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотрены аппаратчики синтеза фотоэмульсий, аппаратчики-поливщики фотоэмульсий, отделочники кинофотоматериалов (кроме занятых на штамповке ленты коррекс и упаковке на свету).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Шириязданова Р.Р., "дата" года рождения, "дата" обратилась в УПФР с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФР ... Ширияздановой Р.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого специального стажа в 6 лет.

В специальный трудовой стаж истицы не включены периоды работы: с 1 июля 1991 года по 31 декабря 1993 года, с 5 января 1994 года по 22 июня 1994 года в должности отделочника кинофотоматериалов (браковщика-визитажника светочувствительных изделий) на Казанском производственном объединении "Тасма" им. В.В. Куйбышева; с 23 июня 1994 года по 31 декабря 1994 года, с 19 января 1995 года по 31 декабря 1995 года, с 4 марта 1996 года по 31 декабря 1996 года, с 2 апреля 1997 года по 31 декабря 1997 года, с 3 января 1998 года по 06 февраля 1998 года - в должности отделочника кинофотоматериалов (браковщика-визитажника светочувствительных изделий) ОАО "Холдинговая компания "Тасма".

Из записей в трудовой книжке, следует, что истица с 18 июля 1979 года работала на Казанском Ордене Трудового Красного Знамени Химзаводе им. В.В. Куйбышева (в последующим переименованного в ОАО "Холдинговая компания "Тасма"), с 1 июля 1991 года по 6 февраля 1998 года занимала должность отделочника кинофотоматериалов (браковщик-визитажник светочувствительных изделий) участка контроля за качеством продукции, полуфабриката и сырья ЗФТ и РТ цеха рентгеновских и фототехнических пленок (ц. 220), в последующем ц. 200.

Согласно справке ... от "дата" , выданной ОАО "Холдинговая компания "Тасма", истица работала полный рабочий день, полную рабочую неделю с 1 июля 1991 года по 6 февраля 1998 года в цехе 200 (цех рентгеновских и фототехнических пленок) в качестве отделочника кинофотоматериалов (браковщика-визитажника светочувствительных изделий). Вышеуказанная работа относится к списку N2 "химическое производство", раздел Х подраздел А пункт 5 подпункт а шифр 2110АО6а 16324. В указанный период простои составляют в 1994 году - 4 дня; в 1995 году - 18 дней; в 1996 году - 2 месяца 3 дня, в 1997 году -3 месяца 1 день, в 1998 году - 2 месяца.

Согласно списку профессий и должностей цеха 200 фототехнических и радиографических пленок завода ФТ и РП КПО "Тасма", работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, указанное право предусматривалось для отделочников кинофотоматериалов участка визитажа.

Разрешая спор, суд правильно пришел к выводу о том, что факт работы истицы на соответствующей должности и выполнения ею соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается материалами дела.

Указанный вывод суда является правильным и соответствует обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Ширияздановой Р.Р. выполнялись функции контролера на участке контроля за качеством готовой продукции, а контролеры права на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком N 2 не имеют, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку стаж работы истицы, дающей ей право на назначение досрочной пенсии, подтверждается справкой N 16 от 10 февраля 2011 года, выданной ОАО "Холдинговая компания "Тасма", подтверждающей характер условий труда со ссылкой на Список N 2 раздел "Химическое производство".

Должность отделочника кинофотоматериалов, которую истица занимала в спорный период работы, прямо предусмотрена Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10. Должность контролера, на которую указывает ответчик в своей апелляционной жалобе, истица в спорный период не занимала.

Решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности назначения досрочной трудовой пенсии с "дата" является законным, поскольку стаж истицы по указанной в Списке N2 работе составляет более 6 лет, необходимая продолжительность страхового стажа имеется, трудовая пенсия ей назначена с уменьшением возраста, с 52 лет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, норм процессуального права; выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому оснований к отмене решения суда в апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 23 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе города Казани Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи