Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 г. по делу N 33-4229/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Б.Г. Абдуллаева,

судей О.В. Вишневской и Д.М. Насретдиновой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Гордеевой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Насретдиновой Д.М. гражданское дело по апелляционной жалобе Батаева Гурия Александровича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Батаева Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны о признании факта занятости в тяжелых условиях труда в период работы с 1 ноября 1986 года по 31 декабря 1991 года в качестве резчика металла на ножницах и прессах в цехе капитального ремонта напольного транспорта Управления монтажно-наладочных работ ПО " ... ", о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, о признании права на досрочную трудовую пенсию, о назначении досрочной трудовой пенсии с "дата" отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батаев Г.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан о признании права на досрочную трудовую пенсию.

В обоснование своих требований истец указал, что "дата" он подал в орган пенсионного фонда заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку N 2. Однако решением ответчика в этом ему было отказано по мотиву отсутствия требуемого специального стажа.

С данным отказом истец не согласен, полагает, что в указанный стаж ответчиком необоснованно не зачтен период его работы с 1 ноября 1986 года по 31 декабря 1991 года в качестве резчика металла на ножницах и прессах в цехе капитального ремонта напольного транспорта Управления монтажно-наладочных работ ПО " ... ". Поэтому истец просил суд признать факт его занятости в указанный выше период во вредных и опасных условиях труда, возложив на ответчика обязанность по включению спорного периода работы в его специальный стаж и назначению ему досрочной трудовой пенсии по старости с "дата" .

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. При этом в жалобе Батаев Г.А. приводит те же доводы, что и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, указывает на то, что в спорные периоды он осуществлял трудовую деятельность в условиях труда, предусмотренных Списком N 2, однако представленные им доказательства не получили должной правовой оценки при разрешении судом возникшего спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в пункте 2 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ, в соответствии с которой списки должностей и учреждений, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В указанном Списке в разделе XIV "Металлообработка" подразделе 2 "Кузнечно-прессовое производство" предусмотрены пенсионные льготы резчикам металла на ножницах и прессах, занятых на резке горячего металла.

Из материалов дела следует, что "дата" истица обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика N от "дата" в назначении пенсии Батаеву Г.А. было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В бесспорном порядке в данный стаж пенсионным органом зачтено 7 лет 10 месяцев 19 дней. При этом приведенный выше спорный период работы в его специальный стаж ответчиком включен не был.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не нашел доказательственного подтверждения факт работы истца в тяжелых условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что в спорный период работы он осуществлял трудовую деятельность в качестве резчика металла на ножницах и прессах и был занят на резке горячего металла, не могут быть признаны обоснованными, исходя из следующего.

Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

В нарушение указанной правовой нормы истцом Батаевым Г.А. не представлено допустимых доказательств его работы в спорный период времени в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку N 2.

Как видно из записей в трудовой книжке истца, 13 апреля 1981 года он был принят слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин в цех капитального ремонта напольного транспорта Управления монтажно-наладочных работ ПО " ... ", 10 ноября 1986 года переведен в том же цехе резчиком металла на гильотиновых ножницах и прессах, где проработал до 3 января 1992 года.

В силу пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в числе прочих, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает необходимость подтверждения стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, в том числе в тяжелых условиях труда.

Между тем, каких-либо справок работодателя, уточняющих характер работы истца в оспариваемый период времени, суду не представлено. Не подтверждается факт его работы в особых условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по Списку N 2, и имеющимися в деле справками, поскольку в данных документах также не содержится сведений о характере его работы - резчиком металла на ножницах и прессах, занятым на резке горячего металла в кузнечно-прессовом производстве.

Кроме того, как следует из сообщения начальника отдела пенсионных прав застрахованных лиц Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Набережные Челны Республики Татарстан N от 18 января 2013 года ООО " ... " снято с учета в связи с банкротством 5 ноября 2009 года. Профессия резчика металла на ножницах и прессах не проверена, так как не была включена страхователем в Перечень льготных профессий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Батаевым Г.А. требований.

В целом доводы апелляционной жалобы истца направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Батаева Г.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи