Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 марта 2014 г. по делу N 33-4372/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Янсона А.С., Фахрутдиновой Р.А.

при секретаре судебного заседания Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи

Калимуллина Р.Я. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абдуллина М.М. на решение Московского районного суда гор. Казани от 20 января 2014 года, которым постановлено:

Признать Абдуллина М.М., 28.10.1969 года рождения утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес" .

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражения истца Валиева А.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Валиев А.Ф. обратился в суд с иском к Абдуллину М.М. об утрате права пользования жилым помещением - квартирой "адрес" , ссылаясь на то, что ответчик с 2003 года не проживает в данном жилом помещении, личных вещей не имеет, не оплачивает коммунальные услуги.

Ответчик иск не признал.

Суд иск удовлетворил, постановив решение в вышеуказанной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик Абдуллин М.М. по мотиву незаконности и необоснованности просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на то, что от права на проживание он не отказывался, несёт бремя расходов по оплате коммунальных услуг, в квартире находятся его личные вещи.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 83 ЖК Российской Федерации,

1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, истец является нанимателем однокомнатной квартиры "адрес" , ответчик зарегистрирован в данном жилом помещении с 17.04.2003.

Удовлетворяя иск Валиева А.Ф. районный суд пришёл к правильному выводу об утрате Абдуллиным М.М. права пользования вышеуказанным жилым помещением, поскольку, как это усматривается из материалов дела, он не проживает в квартире с 2003 года (л.д. 41).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований процессуального закона, ответчик не представил допустимые доказательства, подтверждающие его доводы о несении расходов по оплате коммунальных платежей именно им и о нахождении в квартире его личных вещей, - истец данные обстоятельства категорически отрицает.

Абдуллин М.М. не является членом семьи Валиева А.Ф., таким образом, в квартире не проживает длительное время.

Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доводы сторон и представленные ими доказательства исследованы полно, приняты все предусмотренные процессуальным законом меры к установлению всех имеющих значение по делу обстоятельств, принятое по делу решение соответствует требованиям материального и процессуального права.

Доводы, которые Абдуллиным М.М ... приведены в апелляционной жалобе, исследовались в ходе судебного разбирательства, что нашло отражение в принятом по делу решении, выводов суда они не опровергают.

Следует отметить и то, что при наличии изложенных выше обстоятельств (в частности, длительное не проживание в кварире) не имеет по делу правовое значение и факт заключения в 2013 году ответчиком договора на разработку проектной документации перепланировки спорной квартиры.

Судебная коллегия не находит мотивов к отмене решения по доводам апелляционной жалобы ответчика.

Согласно ст.ст.327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 328, 329, ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда гор. Казани от 20 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Абдуллина М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: