Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 г. по делу N 33-4436/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.А.Губаевой,

судей И.З.Рашитова, Г.А.Сахиповой,

при секретаре Ю.А.Гордеевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А.Сахиповой гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан на решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Н.П.Гуслевой удовлетворить.

Решение руководителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан N318690/13 от 25 октября 2013 года об отказе Н.П.Гуслевой в назначении досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан засчитать Н.П.Гуслевой в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, периоды ее обучения на курсах повышения квалификации с 18 января 1999 года по 29 января 1999 года, с 27 марта 2010 года по 04 апреля 2010 года, с 11 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года, периоды ее нахождения в учебных отпусках с 07 октября 2002 года по 17 октября 2002 года, с 03 января 2003 года по 15 января 2003 года, с 09 июня 2003 года по 09 июля 2003 г., с 03 января 2004 года по 12 января 2004 года, с 07 июня 2004 года по 07 июля 2004 года, с 10 января 2005 года по 24 января 2005 года, с 26 марта 2005 года по 16 апреля 2005 года.

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в Тетюшском районе Республики Татарстан назначить Н.П.Гуслевой досрочную трудовую пенсию по старости, произвести начисление и выплату с 17 октября 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Н.П.Гуслевой, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.П.Гуслева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан (далее УПФ) об отмене решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, определенные периоды ее работы, а также возложении обязанности назначить пенсию с момента обращения.

В обоснование требований указывается, что решением ответчика от 25 октября 2013 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа, из которого незаконно были исключены периоды ее обучения на курсах повышения квалификации с 18 января 1999 года по 29 января 1999 года, с 27 марта 2010 года по 04 апреля 2010 года, с 11 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года, периоды ее нахождения в учебных отпусках с 07 октября 2002 года по 17 октября 2002 года, с 03 января 2003 года по 15 января 2003 года, с 09 июня 2003 года по 09 июля 2003 г., с 03 января 2004 года по 12 января 2004 года, с 07 июня 2004 года по 07 июля 2004 года, с 10 января 2005 года по 24 января 2005 года, с 26 марта 2005 года по 16 апреля 2005 года.

В связи с этим, истица просила включить вышеуказанные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию с 17 октября 2013 года.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывается, что в специальный стаж ученические отпуска не включаются, поскольку дополнительный отпуск не является периодом работы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции и их представители, не явились.

С учетом положений части 3 статьи 167, абзаца второго части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 19 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ФЗ N 173 от 17 декабря 2001 года в редакции от 02 июля 2013 года, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что решением ответчика от 25 октября 2013 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием стажа, из которого незаконно были исключены периоды ее обучения на курсах повышения квалификации с 18 января 1999 года по 29 января 1999 года, с 27 марта 2010 года по 04 апреля 2010 года, с 11 апреля 2011 года по 22 апреля 2011 года, периоды ее нахождения в учебных отпусках с 07 октября 2002 года по 17 октября 2002 года, с 03 января 2003 года по 15 января 2003 года, с 09 июня 2003 года по 09 июля 2003 г., с 03 января 2004 года по 12 января 2004 года, с 07 июня 2004 года по 07 июля 2004 года, с 10 января 2005 года по 24 января 2005 года, с 26 марта 2005 года по 16 апреля 2005 года.

Разрешая данное дело, суд пришел к выводу о том, что периоды нахождения в учебных отпусках подлежат включению в специальный стаж истицы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они не противоречат обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что судом необоснованно включены периоды нахождения истицы в ученических отпусках, нельзя признать обоснованными.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Таким образом, ученический отпуск является дополнительным отпуском с сохранением средней заработной платы и из этих сумм производятся отчисления налогов, страховых взносов в пенсионный фонд и другие обязательные платежи.

В связи с изложенными обстоятельствами указанные периоды судом обоснованно включены в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

При таких данных Судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом, исследованы и оценены.

В остальной части решение суда не обжаловано, и иных доводов, по которым ответчик считает решение суда неправильным, в апелляционной жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тетюшского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Тетюшскому району Республики Татарстан - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи