Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-4489/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Насретдиновой Д.М.,

судей Вишневской О.В., Насибуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишневской О.В. гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Аленкиной Т.Е. на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении ее иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Заинском районе и городе Заинске Республики Татарстан о признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по потери кормильца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истицы и представителя истицы в поддержку жалобы, представителя ответчика, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аленкина Т.Е. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда России в Заинском районе и городе Заинске Республики Татарстан (далее - УПФР) о признании решения пенсионного органа незаконным, установлении факта нахождения на иждивении и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование требований указала, что "дата" умер ее супруг ФИО , с которым она состояла в браке с "дата" . В "дата" она обратилась с заявление в УПФР о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Решением УПФР ... от "дата" ей отказано в назначении испрашиваемой пенсии в связи с тем, что на момент смерти супруга истица являлась получателем пении. С решением пенсионного органа истица не согласна, считает, что разница между получаемой ею и умершим супругом пенсии в размере 3601 руб. 21 коп. являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. На основании вышеизложенного, истица просила признать решение комиссии УПФР ... от "дата" незаконным, установить факт её нахождения на иждивении ФИО , умершего "дата" и обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе истица указывает на то, что при расчете содержания, которое предоставлял истице супруг судом не учтено, что кроме приобретения средств личной гигиены для тяжело больного лежачего никаких других затрат на супруга не производилось. Согласно алгоритма расчетов среднемесячный доход истицы составлял 2558 руб. 92 коп., а содержание, которое предоставлял супруг - 2182 руб. 53 коп. Разница в 376 руб. 39 коп. является незначительной. Как и на "дата" , так и на "дата" размер пенсии истицы является ниже прожиточного минимума по Республике Татарстан.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении истица и ее представитель доводы жалобы поддержали; представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закона) в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий: трудовая пенсия по старости; трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

В силу статьи 4 Закона гражданам, имеющим право на одновременное получение трудовых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

В случаях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и трудовой пенсии (части трудовой пенсии), установленной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Обращение за назначением трудовой пенсии (части трудовой пенсии) может осуществляться в любое время после возникновения права на трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) без ограничения каким-либо сроком.

Согласно пункту 1, подпункту 3 пункта 2, пунктам 3, 6 статьи 9 Закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста

60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются

инвалидами (подпункт 3 пункта 2).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3).

Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была

постоянным и основным источником средств к существованию, но которые

сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую

пенсию по случаю потери кормильца (пункт 6).

В соответствии с подпунктами "а", "д" пункта 1, пунктом 2 Перечня видов доходов, учитываемых при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2003 года N 512, при расчете среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для оказания им государственной социальной помощи учитываются все виды доходов, полученные каждым членом семьи или одиноко проживающим гражданином в денежной и натуральной форме, в том числе: а) все предусмотренные системой оплаты труда выплаты, учитываемые при расчете среднего заработка в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2003 года N 213 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы"; д) социальные выплаты из бюджетов всех уровней, государственных внебюджетных фондов и других источников, к которым относятся: пенсии, компенсационные выплаты (кроме компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами) и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение пенсионеров; ... ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В доходе семьи или одиноко проживающего гражданина не учитываются: государственная социальная помощь, оказываемая в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной социальной помощи в виде денежных выплат и натуральной помощи; единовременные страховые выплаты, производимые в возмещение ущерба, причиненного жизни и здоровью человека, его личному имуществу и имуществу, находящемуся в общей собственности членов его семьи, а также ежемесячные суммы, связанные с дополнительными расходами на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в соответствии с решением учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (пункт 2).

Из материалов дела усматривается, что Аленкина Т.Е., "дата" года рождения, состояла в браке с ФИО с "дата" 1974 года, который прекращен ввиду смерти ФИО , "дата" .

Согласно решению комиссии УПФР ... от "дата" признано отсутствие факта нахождения супруги Аленкиной Т.Е. на иждивении супруга ФИО

Из пенсионного удостоверения Аленкиной Т.Е. следует, что с "дата" 2004 года истице назначена пенсия по старости.

Согласно пенсионному удостоверению ФИО являлся получателем пенсии по старости с "дата" .

По справке УПФР ... от "дата" и по справке ... от "дата" за период с 1 октября 2008 года по 1 сентября 2009 года составляет 30707 руб. 04 коп., доход ФИО за аналогичный период составлял 68759 руб. 04 коп.

Согласно выпискам из лицевого счета по вкладу, доходы ФИО по сберегательной книжке составляли 2950 руб., также умершему были предоставлены социальный пакет в сумме 7248 руб., жилищные субсидии в сумме 1503 руб. По справке "данные изъяты" Государственной районной электростанции от "дата" ... , ФИО , как пенсионеру "данные изъяты" ГРЭС с января 2008 года по октябрь 2009 года произведены выплаты в сумме 4410 руб. 24 коп.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из расчета среднедушевого дохода семьи при проверке обстоятельств иждивения истицы, учтя доходы, полученные каждым членом семьи в виде пенсии, и иных доходов.

По делу следует, что среднемесячный доход истицы составил 2558 руб. 92 коп., среднемесячный доход умершего супруга за аналогичный период составил 6923 руб. 98 коп.

При суммировании среднемесячных доходов истицы и ее супруга среднедушевой доход семьи составит 4741 руб. 45 коп.

Исходя из среднемесячного дохода Аленкиной Т.Е. составляющего 2558 руб. 92 коп., и среднедушевого дохода семьи в сумме 4741 руб. 45 коп., содержание, которое предоставлял истице ее умерший супруг, составляло 2183 руб. 53 коп., что не превышает ее собственный доход.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица не состояла на иждивении у супруга, поскольку имела свой постоянный и основной источник дохода в виде пенсии, а приходящаяся на нее доля из совместных доходов не превышала ее собственного дохода. Вследствие чего получаемая ею помощь не относится к категории основного ее источника средства к существованию.

С учетом приведенных мотиваций доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку суд правильно установил имеющие значение для дела обстоятельства, доводы сторон и представленные ими доказательства судом первой инстанции надлежащим образом исследованы и оценены, им дано надлежащее правовое обоснование.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу постановлено соответствующее требованиям материального и процессуального закона решение, которое подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Аленкиной Т.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи