Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 07 апреля 2014 г. по делу N 33-4677/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Губаевой Н.А.,

судей Сахиповой Г.А., Габидуллиной А.Г.,

при секретаре Гайнетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Аксубаевском муниципальном районе на решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года, которым постановлено:

установить факт принадлежности извещения-дубликата N ... , выданного Военным комиссариатом Республики Татарстан по Аксубаевскому району 22.01.2014 года Гильманову М.Г. , погибшему на фронте "дата" года.

Признать за Гильмановой Х.А. право на назначение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частями 9 и 11 статьи 3 Федерального закона от 7.11.2011 N306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" как члена семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы.

Обязать Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан в Аксубаевском районе назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию Гильмановой Х.А. с 1 января 2012 года.

Признать за Гильмановым Г.М. право на назначение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной частями 9 и 11 статьи 3 Федерального закона от 7.11.2011 N306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" как члена семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, ставшего инвалидом до достижения возраста 18 лет.

Обязать Министерство труда, занятости и социальной Республики Татарстан в лице Отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан в Аксубаевском районе назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию Гильманову Г.М. с 1 января 2012 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления представителя Гильмановых Х.А., Г.М. - Исхаковой Л.Г., возражавшей против жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гильмановы Х.А., Г.М. обратились в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан (далее МТЗиСЗ РТ) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права на назначение ежемесячной денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что супруг истицы Гильмановой Х.А. -Гильманов Мирсаид Гимранович, "дата" года рождения, участник Великой Отечественной войны, погиб на фронте "дата" года. Его сын - истец Гильманов Г.М., "дата" года рождения, является инвалидом первой группы по зрению с детства. Несмотря на указанное, а также в связи с имеющимися расхождениями данных Гильманова М.Г. в извещении - дубликате, выданном Военным комиссариатом Республики Татарстан по Аксубаевскому району 22.01.2014 года, и данных истицы в решении Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13.03.1996 года об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях, ответчик отказывает в назначении истцам ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной Федеральным Законом от 07.11.2011 N306 "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

В последующем представитель истцов требования уточнил, просил суд установить факт принадлежности извещения - дубликата, выданного Военным комиссариатом Республики Татарстан по Аксубаевскому району 22.01.2014 года Гильманову М.Г, погибшему на фронте "дата" года и признать за Гильмановой Х.А. и Гильмановым Г.М. право на назначение ежемесячной денежной компенсации и обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную денежную компенсацию истцам с 1 января 2012 года.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержал.

Представитель третьего лица - УПФ РФ в Аксубаевском районе РТ с заявлением не согласилась.

Представитель ответчика - МТЗиСЗ РТ, представитель третьего лица отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты населения РТ в Аксубаевском районе в суд не явились.

Суд иск удовлетворил и вынес решение в приведенной формулировке.

В апелляционной жалобе отдел социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты населения Республики Татарстан в Аксубаевском районе просит отменить решение суда в части назначения ежемесячной денежной компенсации Гильманову Г.М.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Ответчик, представители третьих лиц в суд апелляционный инстанции не явились, извещены.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы только в обжалуемой части, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 9 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Из материалов дела следует, что решением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 13.03.1996 года, установлен юридический факт, что Тагирова Х.А. (девичья фамилия), "дата" года рождения является супругой Гильманова М.Г. , умершего "дата" года.

Согласно извещению - дубликату, выданному начальником отдела военного комиссариата Республики Татарстан по Аксубаевскому району N ... от 22.01.2014 года, Гильманов М.Г. Г., находясь на фронте Великой Отечественной войны, верный воинской присяге, проявив геройство и мужество, погиб "дата" года.

Из материалов пенсионного дела истицы Гильмановой Х.А. следует, что она получает ежемесячную денежную выплату как вдова погибшего военнослужащего в период Великой Отечественной войны.

Гильманова Х.А. обратилась в Отдел социальной защиты в Аксубаевском муниципальном районе за назначением ежемесячной денежной компенсации, как члену семьи погибшего военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, однако 04.12.2013 года в назначении такой выплаты истице отказано.

Согласно свидетельству о рождении Гильманов Г.М. является сыном Гильманова М.Г. и Гильмановой Х.А..

Согласно справкам ВТЭК Гильманов Г.М., "дата" года рождения, является инвалидом ... группы по зрению с детства.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований истцов.

Проверка законности данного решения апелляционной инстанцией осуществляется в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части по доводам жалобы, поскольку отсутствуют основания для проверки решения в полном объеме.

Довод в жалобе о несогласии с решением суда в части назначения ежемесячной денежной компенсации Гильманову Г.М.,, судебная коллегия полагает несостоятельным.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 части 11 статьи 3 вышеназванного закона, членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно справкам N ... от 02.11.1959 года, N ... от 10.10.2011 года Гильманов Г.М. является инвалидом по зрению с детства.

То обстоятельство, что первично инвалидом он был признан после 18-летнего возраста, а именно, "дата" года, не может служить основанием для отказа в назначении ему указанной ежемесячной денежной компенсации, поскольку фактически он являлся ребенком инвалидом до 18 лет.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, так как ее доводы сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных по делу обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.

Судебная коллегия принимает во внимание, что выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания их незаконными нет.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от 04 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу отдела социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в Аксубаевском муниципальном районе - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи