Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Н.А. Губаевой,
судей Р.Р. Насибуллина и Г.А. Сахиповой,
при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Н. Камалова на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 октября 2013 года, которым в удовлетворении иска Камалова Р.Н. к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева" - в лице филиала Альметьевского психоневрологического диспансера о признании действий незаконным отказано.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Р.Н. Камалов обратился в суд с иском к С.В. Лебедеву и Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая психиатрическая больница имени академика В.М. Бехтерева" (далее - ГАУЗ "РКПБ имени академика В.М. Бехтерева") в лице филиала - Альметьевского психоневрологического диспансера) о признании действий по сохранению сведений о нем в электронной базе данных Альметьевского психоневрологического диспансера незаконными, возложении обязанности исключить эти сведения из базы данных и выдать амбулаторную карту, а также документ, подтверждающий исключение сведений из базы данных, возмещении расходов на оплату проезда из расчета по 300 рублей в день и компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В обоснование иска указал, что вследствие сохранения информации о нем в электронной базе данных по соответствующему филиалу ответчика были созданы препятствия в прохождении им в августе 2011 года медицинского освидетельствования и оформлении положительного заключения врача-психиатра для получения допуска к управлению транспортными средствами.
Определением суда от 10 октября 2013 года принят отказ Р.В. Камалова от иска к С.В. Лебедеву и производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании истец требования поддержал в части возложения на ГАУЗ "РКПБ имени академика В.М. Бехтерева" (в лице Альметьевского психоневрологического диспансера) обязанности исключить сведения о нем из электронной базы данных диспансера, выдать справку соответствующего образца о совершении таких действий.
Представитель ответчика Ю.В. Нырова иск не признала.
Суд в удовлетворении иска отказал.
В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить по мотиву его незаконности. Указывает, что нормативно-правовые акты, которые привел суд первой инстанции в решении, не определяют возможность внесения в информационные банки данных сведений о лицах, снятых с диспансерного наблюдения в психоневрологических учреждениях. Утверждает также, что письменный отзыв ответчика на иск не был ему судом первой инстанции своевременно предоставлен, о существовании этого документа узнал в конце судебного заседания от 21 октября 2013 года, вследствие чего, не обладая полной информацией по обоснованию ответчиком своей позиции, не смог подготовиться должным образом к судебному разбирательству.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, в связи с чем Судебной коллегией определено о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан в соответствии с общепризнанными принципами, нормами международного права.
Установлено по делу, что истец с 1985 года находился на диспансерном наблюдении в Альметьевском психоневрологическом диспансере, при этом 18 октября 2000 года на основе решения врачебной комиссии диспансера снят с диспансерного наблюдения с возможностью оказания консультативно-лечебной помощи, а с 4 августа 2011 года снят также и с консультативного учета.
Таким образом, в настоящее время истец на психиатрическом учете не состо-ит, а история его болезни, отраженная в медицинской карте, хранится в архиве лечебного учреждения.
Из пояснений ответчика и представленной им по запросу суда распечатки из электронной базы данных по Альметьевскому психоневрологическому диспансеру следует, что в указанной базе имеются сведения относительно истца, а именно, его фамилия, имя и отчество, число, месяц, год рождения, место регистрации, даты постановки на учет и снятия с учета в связи с выздоровлением.
В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья, диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
При этом не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, в том числе после смерти человека, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении трудовых, должностных, служебных и иных обязаннос-тей, за исключением случаев, установленных частями 3 и 4 настоящей статьи.
Исходя из частей 3, 4 той же статьи Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", с письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования, лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях.
Предоставление таких сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается в целях:
- проведения медицинского обследования и лечения гражданина, который в результате своего состояния не способен выразить свою волю, с учетом положений пункта 1 части 9 статьи 20 настоящего Федерального закона;
- при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
- по запросу органов дознания и следствия, суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством, по запросу органов прокуратуры в связи с осуществлением ими прокурорского надзора, по запросу органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением уголовного наказания и осущес-твлением контроля за поведением условно осужденного, осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, и лица, освобожденного условно-до-срочно;
в случае оказания медицинской помощи несовершеннолетнему в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 настоящего Федерального закона, а также несовершеннолетнему, не достигшему возраста, установленного частью 2 статьи 54 настоящего Федерального закона, для информирования одного из его родителей или иного законного представителя;
в целях информирования органов внутренних дел о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий;
в целях проведения военно-врачебной экспертизы по запросам военных комиссариатов, кадровых служб, военно-врачебных (врачебно-летных) комиссий федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба;
в целях расследования несчастного случая на производстве, профессионального заболевания, а также несчастного случая с обучающимся во время пребывания в
