Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-4918/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.В.Шакирьянова,

судей Л.И.Сибгатуллинной, С.М.Тютчева,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.И.Сибгатуллиной гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Н.И.Султанбековой, Р.Г.Тимуршина, на решение Советского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 января 2014 года, которым постановлено:

иск Паткуль Марины Ивановны к Султанбековой Нине Ивановне, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим и признании права собственности на наследственное имущество и встречный иск Султанбековой Нины Ивановны к Паткуль Марине Ивановне, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Администрации Советского района исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, Садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория-материк" о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании незаконными справки и заключения садоводческого товарищества, об установлении факта владения имущества на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признания зарегистрированного права собственности отсутствующим удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования гаражом N345 площадью 20,6 кв.м, расположенным в "адрес" на праве собственности за Шурупиным Иваном Андреевичем, умершим 15.04.2011 г.

Признать за Паткуль Мариной Ивановной и Султанбековой Ниной Ивановной право собственности на гараж N345 площадью 20,6 кв.м. расположенным в "адрес" за каждой.

В остальной части исков отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Н.И.Султанбековой и ее представителя Р.Г.Тимуршина, поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения М.И.Паткуль, возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

М.И.Паткуль обратилась в суд с иском к Н.И.Султанбековой, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани об установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим и признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивировала следующим.

15 апреля 2011 года умер ее отец И.А. Шурупин. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из гаража в ГСК "Ракета-4" и земельного участка, расположенного по адресу: г. Казань, "адрес" Истец и ответчик являются наследниками первой очереди после смерти И.А. Шурупина.

И.А. Шурупин нес бремя по содержанию данного имущества, однако при жизни не зарегистрировал право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке. Соответственно, не имел возможности распорядиться и подарить указанное имущество ответчице. В настоящее время, истица является одним из наследников И.А. Шурупина по закону, во внесудебном порядке не имеет возможности зарегистрировать за собой причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Просила установить факт владения и пользования гаражом N4843-345, земельным участком, которые расположены по адресу: "адрес" И.А. Шурупиным, умершим 15.04.2011 года, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: г.Казань, ул. "адрес"

Н.И. Султанбекова иск не признала и предъявила к М.И.Паткуль встречный иск о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В обоснование своих требований указала, что 15 апреля 2011 года умер ее отец Шурупин И.А. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража, расположенного в ГСК "Ракета-4" м земельного участка по адресу: г. Казань, "адрес" .

Кроме того, у Шурупина И.А. имелся садовый домик и земельный участок в СНТ " Виктория-материк" участок 26, алея 9. Данное имущество наследуют стороны. Однако, Паткуль М.И. препятствует в пользовании и проживании истца в указанном доме. В настоящее время, указанное имущество ни за кем не зарегистрировано.

В свою очередь, также просила признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес" установить факт владения и пользования И.А.Шурупиным земельным участком и садовом домом адресу СНТ " Виктория-материк" участок N26, аллея 9, признать за ней в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом, расположенные по указанному адресу.

В ходе судебного разбирательства Г.И. Султанбекова увеличила свои встречные исковые требования и просила истребовать у ответчика М.И. Паткуль земельный участок с кадастровым номером "адрес" , расположенный по адресу: г. Казань, Советский район, СНТ "Виктория-материк" участок 26, алея 9, и признать зарегистрированное право собственности М.И. Паткуль на указанное имущество отсутствующим. Кроме того, указав, что Паткуль М.И. не являлась членом СНТ "Виктория-материк", просила признать справки СНТ "Виктория-материк" N 11 от 28 февраля 2009 года и заключение СНТ "Виктория-материк" N309 от 10 февраля 2011 года о наличии у Паткуль М.И. земельного участка N26 (аллея N 9) в СНТ "Виктория-материк", а также постановление руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 24 мая 2011 года о предоставлении Паткуль М.И. указанного земельного участка недействительными.

В судебном заседании М.И.Паткуль исковые требования поддержала, встречный иск не признала.

Представитель ответчика СНТ "Виктория-материк" встречный иск Н.И.Султанбековой признала.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей муниципального казенного учреждения (далее по тексту - МКУ) "Администрации Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани, гаражно-строительного кооператива "Ракета-4"

Суд первоначальный и встречный иски удовлетворил частично и вынес решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Н.И.Султанбековой, Р.Г.Тимуршин, просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований Н.И.Султанбековой. Считает, что решение суда в указанной части является незаконным и необоснованным. Настаивает на том, что М.И.Паткуль никогда не была собственником спорного земельного участка, а И.А.Шурупин при жизни не передавал ей никаких прав на земельный участок. Указывается, что Н.И.Султанбекова является наследницей И.А.Шурупина, а потому вправе претендовать на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в СНТ "Виктория-материк" участок 26, аллея 9.

М.И.Паткуль в своих возражениях на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани", Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани, гаражно-строительный кооператив "Ракета-4", садоводческое некоммерческое товарищество "Виктория-материк" о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещены, представителей в суд не направили. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных участвующих в деле лиц.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

В случае признания судом акта недействительным нарушенное право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными статьей 12 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

4. В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Из материалов дела видно, что М.И. Паткуль и Н.И. Султанбекова являются наследниками по закону Шурупина Ивана Андреевича, умершего 15 апреля 2011 года, и приняли наследство после его смерти.

Согласно справке гаражно-строительного кооператива "Ракета-4" И.А. Шурупин с 1972 года является членом ГСК-4 "Ракета" и имеет на праве собственности кирпичный гараж размером за N345. Паевой взнос в размере 2000 рублей выплачен полностью в 1972 году. Данный гараж инвентаризирован органами технической инвентаризации, о чем РГУП "БТИ" МСАЖКХ Республик Татарстан составлен технический паспорт от 9 апреля 2013 года. При жизни И.А.Шурупин свое право собственности на гараж в установленном законом порядке не зарегистрировал.

На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей NРТ- ... Постановлением Главы администрации г.Казани от 3 марта 2001 года ГСК "Ракета" предоставлено в бессрочное (постоянное) пользование 1,410 га земли под кирпичные гаражи по ул.Родина г.Казани.

Кроме того, в соответствии со сведениями декларации о факте использования земельного участка в 1999 году земельный участок N 26 на аллее 9 в СНТ "Виктория-материк" использовался Шурупиным И.А.

На основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N ... постановлением Главы администрации г.Казани N ... от 29.05.2001 года всему садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория-материк" в постоянное пользование отведен земельный участок площадью 25,140 га занимаемый коллективным садом в районе "адрес"

Разрешая данный спор в части встречных исковых требований Н.И.Султанбековой к М.И.Паткуль, Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Садоводческому некоммерческому товариществу "Виктория-Материк" о признании незаконным постановления местного органа самоуправления, признании незаконными справки и заключения садоводческого товарищества, установлении факта владения имуществом на праве собственности за умершим, признании права собственности на наследственное имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании зарегистрированного права собственности на земельный участок N 26 по аллее 9 в СНТ "Виктория-материк" и расположенный на нем садовый дом недействительным и отказывая в удовлетворении указанных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что исходил из того, что какие-либо доказательства, опровергающие членство М.И.Паткуль как владельца участка 9 по аллее 26 в СНТ "Виктория-материк" не представлены. С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу о том, что оспариваемые справки и заключение СНТ "Виктория-материк", явившиеся основанием для предоставления в собственность М.И.Паткуль земельного участка, выданы правомерно, и оснований для их признания недействительными не усмотрел.

Проанализировав представленные сторонами по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок N 26 постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 24 мая 2011 года был предоставлен М.И.Паткуль в собственность на законных основаниях как члену садоводческого товарищества "Виктория-материк" в соответствии с положениями статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

В связи с этим суд также пришел к выводу о том, что спорное имущество не может быть включено в наследственную массу, поскольку не принадлежало на момент смерти наследодателю.

Суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда в указанной части решения правильными.

На основании пунктов 2,4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

4. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе судебного разбирательства М.И. Паткуль пояснила, что изначально в 1967 году спорный земельный участок, действительно, выделялся отцу Шурупину И.А., который и являлся членом садоводческого товарищества "Виктория-материк". В 2002 году, когда отцу стало сложно ухаживать за садовым участком, он написал заявление в правление СНТ "Виктория-материк" о выходе из членов садоводческого товарищества, а она, Паткуль М.И. написала заявление о принятии ее в члены садоводческого товарищества, после чего ей выдали членскую книжку садовода. С этого времени она пользуется земельным участком, несет бремя по его содержанию, оплачивает земельный налог.

Данные доводы материалам и дела не опровергаются и согласуются с ними.

Как следует из материалов дела, с 2002 года спорным земельным участком N 26 по аллее 9 в СНТ "Виктория-материк" как член СНТ "Виктория-материк" пользуется дочь И.А. Шурупина - М.И. Паткуль.

25 августа 20021 года ей выдана членская книжка садовода на участок N9/26. Из членской книжки следует, что с 2002 года М.И. Паткуль уплачивает членские взносы, земельный налог, целевые взносы.

Справкой СНТ "Виктория-материк" N158 от 13.10.2007 года также подтверждается, что М.И.Паткуль является членом СНТ "Виктория-материк".

Списки садоводов, предоставленные по запросу суда РГУП "БТИ" МСАЖКХ Республик Татарстан, также свидетельствуют о членстве М.И.Паткуль в СНТ "Виктория-Материк". Ею же оформлены страховые полисы о страховании построек, расположенных на территории спорного земельного участка.

6 апреля 2011 года М.И. Паткуль обратилась в Администрацию Советского района Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани и в Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка N26 (аллея 9) площадью 512 кв.м, находящегося в СНТ "Виктория-материк". К заявлению приложено заключение N309 от 10.02.2011 года, выданное председателем СНТ "Виктория-материк" Кошкиной А.Д. и описание местоположения земельного участка.

Постановлением руководителя Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани от 24.05.2011 года М.И. Паткуль предоставлен земельный участок N26 (аллея 9) в СНТ "Виктория-материк" в соответствии со ст.28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

24 октября 2013 года право собственности М.И. Паткуль на указанный земельный участок зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ...

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что земельный участок и в СНТ "Виктория-материк" и расположенные на нем строения не могут быть признаны наследственным имуществом умершего И.А.Шурупина, и обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Н.И.Султанбековой к М.И.Паткуль в указанной части.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того, что И.А. Шурупин после передачи в 2001 году товариществу земель садоводства в бессрочное пользование обращался в установленном законом порядке за предоставлением ему в собственность спорного земельного участка и тем самым выражал свое несогласие с членством своей дочери М.И.Паткуль в СНТ "Виктория-материк", не представлено. Суд также правильно отметил отсутствие доказательств принадлежности И.А.Шурупину на момент его смерти каких-либо построек, расположены на указанном земельном участке.

Выводы суда в указанной части решения суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены имеющими в материалах дела доказательствами и основаны на правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств.

С учетом изложенного решение суда в обжалуемой части является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, основаны на неправильном толковании заявителем апелляционной жалобы норм материального права. В связи с этим отмену обжалуемого судебного постановления они повлечь не могут.

В остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность проверены судом апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Казани от 30 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Н.И.Султанбековой, Р.Г.Тимуршина, - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи