Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 г. по делу N 33-4948/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Янсона А.С., Фахрутдиновой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе

Аполлоновой М.В. на заочное решение Ново-Савиновского районного суда

г. Казани от 20 января 2014 года, которым постановлено:

Исковые требования товарищества собственников жилья "Берег" к Аполлоновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей, пени удовлетворить.

Взыскать с Аполлоновой М.В. в пользу товарищества собственников жилья "Берег" 91766,79 рублей в счет погашения задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей, 17723,48 рублей пени, 5389,81 рублей в возмещение госпошлины, 10000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников жилья (далее - ТСЖ) "Берег" обратилось с иском к Аполлоновой М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей за период с января 2011 года по октябрь 2013 года в размере 91766,79 рублей, пени за просрочку оплаты в размере 17723,48 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . С января 2011 года ответчицей оплата жилищно-коммунальных расходов производилась не в полном объеме. Задолженность за период с января 2011 года по октябрь 2013 года составила 91766,79 рублей. За несвоевременную выплату начислены пени в размере 17723,48 рублей. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчицы, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5389,81 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Судом постановлено заочное решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Аполлонова М.В. просит об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указав, что суд необоснованно пришел к выводу, что причина её неявки в судебное заседание является неуважительной. Также не согласна с отказом в удовлетворении её заявления об отмене заочного решения. Кроме того, считает стоимость услуг, взысканных на оплату услуг представителя, явно завышенной, не основанной на каких-либо расчётах, что также относится и к расчёту задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении апелляционной жалобы извещены надлежаще.

Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Как установлено статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений частей 1, 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Аполлонова М.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Из счётов на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, принадлежащей ответчице, расчётов истца, за период с 01 января 2011 года по

31 октября 2013 года за ответчицей числится задолженность в размере 109490,27 рублей, из которых 91766,79 рублей - задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 17723,48 рублей - пени.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд первой инстанции проверил расчеты, представленные истцом, учел, что ответчицей не представлено возражений по представленным расчетам, отсутствие доказательств исполнения ею обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в большем размере, чем признает истец.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на имеющихся в деле доказательствах и нормах действующего жилищного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда об отсутствии уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание несостоятельны, поскольку Апполонова М.В. не оспаривает, что в судебное заседание к назначенному времени не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежаще, согласно расписке на л.д. 63.

Поскольку ответчица не явилась в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не представила доказательств уважительности причин неявки, судом постановлено заочное решение.

Довод апелляционной жалобы о том, что взысканные с Аполлоновой М.В. расходы на оплату услуг представителя явно завышены, также несостоятельны, поскольку при определении размера, подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел необходимым взыскать с ответчицы 10000 рублей.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Исследовав материалы дела, с учетом всех обстоятельств, положений сторон, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что взысканная с ответчицы в пользу истца сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает требованиям разумности.

Ссылки в апелляционной жалобе на необоснованность расчёта задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи не могут повлечь отмену решения суда, так как в обоснование этого довода ответчицей не представлено каких-либо доказательств, свой расчёт ею не представлен.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от

20 января 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Аполлоновой М.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи: