Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 апреля 2014 г. по делу N 33-5147/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.В. Шакирьянова,

судей Л.И. Сибгатуллиной, Р.Р. Хасаншина,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Гизетдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Хасаншина гражданское дело по апелляционной жалобе В.Я. Тулинова на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Тулинова В.Я. к Макчуковой Л.М. , садоводческому некоммерческому товариществу "Транспортник", Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Тукаевскому отделу управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности на земельный участок недействительным, о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в собственность Макчуковой Л.М. , отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы В.Я. Тулинова об отмене решения суда, заслушав Л.М. Макчукову в поддержку законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В.Я. Тулинов обратился в суд к Л.М. Макчуковой, СНТ "Транспортник" с иском о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности недействительным, к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о возложении обязанности по оформлению земельного участка на него и о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в собственность.

В обоснование указал, что он является владельцем садового участка "адрес" с 24 апреля 1996 года (старая нумерация N ... ) на основании решения Набережночелнинского городского суда РТ N 1-318 от 22 апреля 1996 года по исполнительному производству. Председатель общества сообщил ему, что данное решение суда в обществе не обнаружено, в службе судебных приставов-исполнителей сообщили, что исполнительное производство уничтожено. Председатель общества подписал документы о предоставлении земельного участка ... его бывшей жене - Л.М. Макчуковой, проживающей в "адрес" . Постановлением N 2697 от 31 августа 2011 года данный земельный участок ... она зарегистрировала на свое имя, и органы Росреестра выдали свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок ... располагающийся в "адрес" . После чего, номер спорного садового участка изменен с ... на ... , тогда как фактически участок ... принадлежит Усманову. Фактически с 22 апреля 1996 года истец владеет и пользуется спорным садовым участком, на протяжении 16 лет он проводил все оплаты, однако председатель садоводческого товарищества отказывается ему выдать документы на приватизацию участка, мотивируя это тем, что в обществе решения суда по делу N 1-318 не имеется. Он же является членом садоводческого товарищества с этого же времени открыто, добросовестно и непрерывно владеет имуществом по настоящее время, то есть в течение 16 лет и 4 месяцев.

На основании изложенного, В.Я. Тулинов просил суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности, признать решение о предоставлении земельного участка Л.М. Макчуковой N 2697 от 31 августа 2011 года и свидетельство о регистрации собственности на земельный участок ... в "адрес" за Л.М. Макчуковой недействительным и обязать исполком Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан оформить право собственности на садовый участок N 70/2 за ним.

В судебном заседании В.Я. Тулинов свои исковые требования поддержал и пояснил, что он начал владеть спорным участком не с 22 апреля 1996 года, а с 08 июня 1995 года, сразу после расторжения брака с Макчуковой.

Ответчица Л.М. Макчукова в судебном заседании иск не признала, пояснив, что по решению суда о разделе совместного имущества от 08 апреля 1996 года дача была выделена ей.

Представитель ответчика СНТ "Транспортник" В.А. Денисов иск В.Я. Тулинова признал.

Представители Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд не явились.

Решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года в удовлетворении иска В.Я. Тулинова отказано.

В апелляционной жалобе В.Я. Тулиновым ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении его иска. При этом указывается на то, в материалах дела не содержится документа, подтверждающего основание возникновения права Макчуковой на спорный земельный участок. Кроме того, земельный участок выдан Макчуковой в нарушение Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку она не является членом товарищества. Указание Макчуковой о том, что она владела земельным участком с 1989 по 1998 годы не соответствует действительности и опровергается письмом УВД г. Набережные Челны, согласно которому на основании решения суда по делу N1-318 от 22 апреля 1996 года дача передана В.Я. Тулинову. Суд не учел, что с 1990 года земельным участком ... пользуется семья Усмановых, которая его и приватизировала.

В отзыве на апелляционную жалобу Л.М. Макчуковой указывается на обоснованность принятого по делу решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В.Я. Тулинов в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Л.М. Макчукова в суде апелляционной инстанции просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представители СНТ "Транспортник", Исполнительного комитета Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в суд апелляционной инстанции не явились, извещены.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции по данному делу не находит.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно статье 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как видно из материалов дела, ранее решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Татарстан от 14 марта 2013 года, иск В.Я. Тулинова удовлетворен частично. За ним признано право собственности на земельный участок N ... , расположенный в квартале ... садового некоммерческого товарищества "Транспортник" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Свидетельство о регистрации права собственности серии АЕ-16 N 921751 от 25 октября 2011 года на земельный участок с кадастровым номером N ... , расположенный по "адрес" на имя Л.М. Макчуковой и постановление руководителя исполкома Тукаевского муниципального района Республики Татарстан N 2697 от 31 августа 2011 года о предоставлении в собственность земельного участка ... в садоводческом некоммерческом товариществе "Транспортник" признаны недействительными.

В удовлетворении иска В.Я. Тулинову к исполкому Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о возложении обязанности по оформлению земельного участка ... (сложенный в квартале N ... ) садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" Тукаевского муниципального района Республики Татарстан было отказано.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2014 года решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2013 года в части удовлетворения исковых требований В.Я. Тулинова к Л.М. Макчуковой, СНТ "Транспортник", Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан и Тукаевскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о праве собственности недействительным, о признании недействительным решения о предоставлении земельного участка в собственность отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 1996 года по гражданскому делу по иску В.Я. Тулинова к Л.М. Тулиновой (ныне - Макчукова) было установлено, что в период совместной жизни в браке ответчице Л.М. Тулиновой в июне 1990 года выделен земельный участок N ... , который был освоен и на нем сторонами был построен дом. Этим решением разделено совместно нажитое имущество супругов Тулиновых с учетом того, что членом СНТ является Л.М. Тулинова, с Л.М. Тулиновой в пользу В.Я. Тулинова взыскана денежная компенсация за строения и насаждения на садовом участке ... в размере 1 875 000 рублей.

Постановлением руководителя исполкома Тукаевского муниципального района Республики Татарстан от 31 августа 2011 года N 2697 спорный земельный участок предоставлен Л.М. Макчуковой в собственность на основании заключения правления садоводческого некоммерческого товарищества "Транспортник" от 05 июля 2011 года, подтверждающего предоставление земельного участка в 1990 году.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25 октября 2011 года земельный участок площадью ... кв.м с кадастровым номером ... принадлежит Л.М. Макчуковой на праве собственности, регистрационная запись N 16-16-43/037/2011-002.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда об отказе в удовлетворении иска не противоречит собранным по делу доказательствам и соответствует требованиям закона и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которой, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Согласно материалам дела, правоустанавливающих документов, подтверждающих возникновение права на земельный участок, В.Я. Тулинов не имеет. Право собственности на спорный земельный участок за истцом не зарегистрировано, данный земельный участок в установленном законом порядке истцу в собственность не предоставлялся.

В силу вышеизложенного, является несостоятельным и довод В.Я. Тулинова о том, что он приобрел право собственности на земельный участок, поскольку открыто и добросовестно пользуется им и оплачивает за него налоги.

Доводы апелляционной жалобы В.Я. Тулинова о том, что суд не дал правовой оценки основаниям приобретения ответчицей спорного имущества, в обоснование принадлежности спорного имущества ему на праве собственности, являются несостоятельными. Ответчицей суду было представлено свидетельство о государственной регистрации за ней права собственности на земельный участок, указанное доказательство было исследовано судом, получило оценку и послужило основанием для выводов суда по данному делу.

Утверждение В.Я. Тулинова в апелляционной жалобе о невозможности возникновения у Л.М. Макчуковой права собственности на спорный земельный участок, поскольку она не является членом СНТ "Транспортник", также является несостоятельным и опровергается вступившим в законную силу решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 1996 года, которым установлено, что ответчица является членом товарищества, решение об исключении Л.М. Макчуковой из членов СНТ "Транспортник" в материалы настоящего дела не представлено.

Ссылка В.Я. Тулинова на то, что он начал владеть спорным участком не с 22 апреля 1996 года, а с 08 июня 1995 года, сразу после расторжения брака с Макчуковой, не может повлечь отмену оспариваемого решения. Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 08 апреля 1996 года разделено совместно нажитое имущество между супругами Тулиновыми. При этом решение о передаче дачного участка в пользование ему от Л.М. Макчуковой, истцом в суд не представлено.

Иные доводы, приведенные В.Я. Тулиновым в апелляционной жалобе, не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут повлечь отмену судебного постановления. Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, представленным суду доказательствам дана надлежащая оценка, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований закона, юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Оснований для отмены решения не имеется.

Заявление Л.М. Макчуковой об исключении из мотивировочной части решения вывода суда о добросовестном владении имуществом не может являться предметом апелляционного рассмотрения, поскольку ответчицей решение суда в указанной части в установленном законом порядке не обжалуется.

Руководствуясь статьями 199, 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Я. Тулинова - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи