Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 апреля 2014 г. по делу N 33-5600/14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Саитгараевой Р.А.,

судей Губаевой Н.А., Сахиповой Г.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Губаевой Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Буинске (межрайонное) включить в специальный стаж для назначения пенсии периоды работы Ярчихина В.Н. с 16.02.1990 года по 05.11.2004 года (14 лет 8 месяцев 21 день) в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования сварных соединений 5 разряда строительной лаборатории в специализированном ремонтно-строительном тресте "Татгазспецпром" и с 10.11.2004 года по 01.07.2009 года (4 года 7 месяцев 22 дня) в качестве дефектоскописта РГГ, УЗК, ВИК в ЗАО "Татгазстрой" и назначить Ярчихину Владмиру Николаевичу досрочную трудовую пенсию по старости с даты обращения с 09.12.2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав выступление Ярчихина В.Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярчихин В.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Буинске (межрайонное) о признании права на досрочную назначение трудовую пенсию.

В обоснование заявленных требований указано, что решением ответчика от 16.12.2013 года ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как в специальный трудовой стаж не включен его период работы с 16.02.1990 года по 05.11.2004 года в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования сварных соединений 5 разряда строительной лаборатории в специализированном ремонтно-строительном тресте "Тагазспецпром" и с 10.11.2004 года по 1.07.2009 года в качестве дефектоскописта РГГ, УЗК, ВИК в ЗАО "Татгазстрой". Считает данный отказ незаконным и просит включить дранные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд исковые требования удовлетворил и вынес решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе УПФ РФ в г. Буинске (межрайонное) просит решение отменить, указав доводы, изложенные суду первой инстанции в возражение на иск.

В заседании суда апелляционной инстанции истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Представитель ответчика в суд апелляционной инстанции не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив обжалуемое решение суда на предмет законности и обоснованности по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. (далее - Список N 1 от 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N 1173 (с последующими дополнениями) (далее Список N 1 от 1956 года), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 1 от 1991 года.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п. 5 Разъяснений Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 5, утвержденных постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 года N 29, под постоянной непосредственной занятостью понимается выполнение лицом работы, предусмотренной Списком в течение полного рабочего дня (не менее 80% рабочего времени). Аналогичная норма содержится и в п. 2 Разъяснений о порядке применения на территории РСФСР Списков N 1 и N 2, утвержденных Приказом Минтруда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 3/235.

Позицией 12205000-1754а раздела XXII "Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами" Списка N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Из материалов дела следует, что решением УПФ РФ (ГУ) в г. Буинске РТ (межрайонное) N ... от 16.12.2013 года истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку N1 из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж ответчик не включил периоды работы:

- с 16.02.1990 года по 05.11.2004 года в качестве дефектоскописта рентгеногаммаграфирования сварных соединений 5 разряда строительной лаборатории в специализированном ремонтно-строительном тресте "Татгазспецпром";

- с 10.11.2004 года по 01.07.2009 года в качестве дефектоскописта РГГ, УЗК, ВИК в ЗАО "Татгазстрой".

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из доказанности в ходе судебного заседания работы истца постоянно, в течение полного рабочего дня в особо вредных условиях в должности предусмотренных Списком N1.

Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующем спорные правоотношения, правильной оценке представленных доказательств.

Работа истца в должности дефектоскописта рентгеногаммаграфирования с 1990 года подтверждается записями в его трудовой книжке.

Таким образом, работа истца в качестве дефектоскописта рентгенограммаграфирования в ООО "ГазпромтрансгазКазань", учредителем которого является ОАО "Газпром", входит в состав единой системы газоснабжения, занимается поставкой газа, то есть, относится к газовой промышленности Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ООО "Газпром Трансгаз Казань" не относится к промышленным предприятиям, следовательно работа Ярчихина В.Н. в качестве дефектоскописта по рентгеногаммаграфированию не может быть отнесена к льготным условиям труда, являются безосновательными. Данные возражения опровергаются вышеприведенными доказательствами, оцененными судом с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с произведенной судом оценкой, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких данных судебная коллегия считает, что решение суда основано на анализе пенсионного законодательства, постановлено с учетом всех обстоятельств дела, доводов сторон и представленных доказательств, которые были надлежащим образом исследованы и оценены.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.199, п.1 ст.328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 14 февраля 2014 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Буинске Республики Татарстан (межрайонное) - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи